ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А33-7501/05-Ф02-6674/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, поскольку собрание акционеров имело кворум при отсутствии истца, было правомочным принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 г. Дело N А33-7501/05-Ф02-6674/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Семкина Евгения Валерьевича на решение от 29 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 29 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7501/05 (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.; суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Гурова Т.С., Бычкова Л.К.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 11 января 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Семкин Евгений Валерьевич (Семкин Е.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Назаровское молоко" (ОАО "Назаровское молоко") о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 31.03.2001.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Назаровское" (ЗАО "Назаровское").
Решением от 29 июля 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 сентября 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая что они приняты с нарушением норм материального права - статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Назаровское" ее доводы отклонило, считая их несостоятельными, а принятые по делу судебные акты - законными и обоснованными.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края, а также правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
31.03.01 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Назаровское молоко".
В повестку дня включены вопросы:
1. Утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, распределение прибыли за 2000 год.
2. Утверждение Положений об общем собрании акционеров, о Совете директоров, генеральном директоре, о ревизионной комиссии.
3. Выборы Совета директоров общества.
4. Выборы генерального директора.
5. О выплате дивидендов за 2000 год.
В протоколе собрания от 31.03.2001 отражены результаты голосования по всем вопросам повестки дня.
Согласно реестру владельцев ценных бумаг ОАО "Назаровское молоко", по состоянию на 16.09.2004 истец является акционером ОАО "Назаровское молоко", владеющим 4296 обыкновенными и 52 привилегированными акциями.
20.05.2005 реестродержатель ЗАО "Красноярская региональная компания" выдало истцу справку о том, что на дату 31.03.2001 Семкин Е.В. имел на счете 2504 обыкновенных и 52 привилегированных акции.
Истец, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени проведения собрания, не имел возможности ознакомиться с информацией, подлежащей представлению при подготовке к собранию к проведению собрания, не принимал участия в собрании, решения общего собрания акционеров принимались не по вопросам, включенным в повестку, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием признать недействительными решения, принятые на общем собрании акционеров 31.03.2001, поскольку они приняты с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах".
Арбитражным судом Красноярского края исковые требования отклонены обоснованно.
Как следует из материалов дела, по результатам регистрации на собрание прибыли акционеры и их представители, владеющие в совокупности 10437 голосующими акциями, что составляет 66,4% от числа голосующих акций.
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Согласно справке, представленной реестродержателем, ЗАО "Красноярская региональная компания" выдало истцу справку о том, что на дату 31.03.2001 Семкин Е.В. имел на счете 2504 обыкновенных, что соответствует 15,93% от числа обыкновенных акций, находящихся в обращении.
Суд сделал правильный вывод о том, что собрание акционеров имело кворум при отсутствии истца, было правомочным принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.
Как обоснованно указал Арбитражный суд Красноярского края, документально не подтвержден существенный характер нарушения прав Семкина Е.В. как акционера ОАО "Назаровское молоко", а также факт причинения Семкину Е.В. убытков в результате принятия обществом решений на собрании, состоявшемся 31.03.2001.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что Арбитражным судом Красноярского края в достаточно полной мере исследованы действительные обстоятельства дела и доводы сторон, суд дал им соответствующую оценку.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29 июля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 29 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7501/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ