ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А33-7500/05-Ф02-6672/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, поскольку собрание акционеров имело кворум при отсутствии истца, было правомочным принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 г. Дело N А33-7500/05-Ф02-6672/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Семкина Евгения Валерьевича на постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7500/05 (суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Сазонцев С.В., Ермакова И.И.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 11 января 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Семкин Евгений Валерьевич (Семкин Е.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Назаровское молоко" (ОАО "Назаровское молоко") о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 26.04.2004.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Назаровское" (ЗАО "Назаровское"), закрытое акционерное общество (ЗАО) "Красноярская регистрационная компания".
Решением от 6 июля 2005 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 октября 2005 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права - статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Назаровское" ее доводы отклонило, считая их несостоятельными, а принятое по делу постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края, а также правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
24 апреля 2004 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Назаровское молоко".
В повестку дня включены вопросы:
1. Утверждение годового отчета за 2003 год.
2. Утверждение бухгалтерской отчетности за 2003 год.
3. Распределение прибыли за 2003 год.
4. Выборы Совета директоров общества.
5. Избрание членов ревизионной комиссии.
6. Утверждение аудитора.
7. Выборы генерального директора.
В протоколе собрания от 24 апреля 2004 года отражены результаты голосования по всем вопросам повестки дня.
Согласно реестру владельцев ценных бумаг ОАО "Назаровское молоко", по состоянию на 16.09.2004 истец является акционером ОАО "Назаровское молоко", владеющим 4296 обыкновенными и 52 привилегированными акциями.
Истец, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени проведения собрания, не имел возможности ознакомиться с информацией, подлежащей представлению при подготовке к собранию к проведению собрания, не принимал участия в собрании, решения общего собрания акционеров принимались не по вопросам, включенным в повестку, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием признать недействительными решения, принятые на общем собрании акционеров 24 апреля 2004 года, поскольку они приняты с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела, по результатам регистрации на собрание прибыли акционеры и их представители, владеющие в совокупности 19211 голосующими акциями, что составляет 91,64% от числа голосующих акций.
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Согласно реестру владельцев ценных бумаг ОАО "Назаровское молоко", по состоянию на 16.09.2004 истец является акционером ОАО "Назаровское молоко", владеющим 4296 обыкновенными и 52 привилегированными акциями, что составило 20,74% от общего числа акций.
Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что собрание акционеров имело кворум при отсутствии истца, было правомочным принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.
Как обоснованно указала апелляционная инстанция Арбитражного суда Красноярского края, документально не подтвержден существенный характер нарушения прав Семкина Е.В. как акционера ОАО "Назаровское молоко", а также факт причинения Семкину Е.В. убытков в результате принятия обществом решений на собрании, состоявшемся 24 апреля 2004 года.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 20 октября Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7500/05 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7500/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ