ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А33-14692/05-Ф02-7025/05-С2 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 января 2006 г. Дело N А33-14692/05-Ф02-7025/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу на определение от 6 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 ноября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14692/05 (суд первой инстанции: Хасанова И.А.; суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Кириллова Н.А., Мыглан Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Оригиналь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком-Плюс" о взыскании 616800 рублей задолженности по арендной плате.
Определением от 6 сентября 2005 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А33-5066/05 и N А33-6010/05 Арбитражного суда Красноярского края.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 ноября 2006 года определение от 6 сентября 2005 года оставлено без изменения.
ООО "Оригиналь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 6 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 ноября 2006 года отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, дела N А33-5066/05 и N А33-6010/05 не имеют прямого отношения к настоящему делу.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, предметом настоящего иска является исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 158-59/34л от 30.09.2002.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В рамках рассматриваемых Арбитражным судом Красноярского края дел N А33-5066/05 и N А33-6010/05 разрешаются спорные вопросы о сроках, периодах начисления арендной платы по договору аренды N 158-59/34л от 30.09.2002, размере арендной платы, о зачете задолженности по внесению арендной платы.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Красноярского края пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дел N А33-5066/05 и N А33-6010/05, в связи с чем суд правомерно приостановил производство по настоящему делу N А33-14692/05 до вступления в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам Арбитражного суда Красноярского края.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 6 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 ноября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14692/05 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 6 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 8 ноября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14692/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.Н.УМАНЬ