Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А78-4142/04-С1-6/126-Ф02-6980/05-С2 Судебный акт о взыскании расходов на содержание общего имущества отменен, так как суд вышел за пределы заявленных истцом требований и применил для расчета размеров убытков муниципальные тарифы, сославшись на необходимость применения гражданского законодательства по аналогии, без учета того, что правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения в соответствии с заявленным истцом основанием и предметом иска, урегулированы гражданским законодательством.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А78-2523/05-С2-20/179-Ф02-6993/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа таможенного органа о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку из материалов дела не усматривается доказательств представления таможенному органу полных и достоверных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А74-2414/05-Ф02-6781/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи предприятия передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии в натуре на момент вынесения решения истребуемого имущества, имущественных и неимущественных прав, составляющих имущественный комплекс.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-5754/04-Ф02-6994/05-С2 Суд правомерно отказал в иске об обязании Министерства имущественных отношений субъекта РФ подготовить расчет цены выкупа земельного участка и принять решение о его приватизации, а также о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи данного земельного участка, поскольку спорный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд и в отношении данного участка действуют градостроительные ограничения, установленные генеральным планом развития муниципального образования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-3310/05-Ф02-7008/05-С2 Дело по заявлению о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на документах, отсутствующих в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-3309/05-Ф02-7006/05-С2 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на документах, отсутствующих в деле, в связи с чем судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-3304/05-Ф02-7005/05-С2 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на документах, отсутствующих в деле, в связи с чем судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-3281/05-Ф02-7004/05-С2 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на документах, отсутствующих в деле, в связи с чем судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А33-8194/05-Ф02-7020/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременная оплата покупателем поставленной ему продавцом продукции является основанием для взыскания пени, размер которой определен сторонами в договоре.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А33-6848/05-Ф02-7023/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании аванса по договору поставки и предоплаты транспортных расходов, поскольку поставка кранов по заказу произведена с просрочкой.