Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А10-1465/05-Ф02-5610/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку организации, не имеющие лицензии на добычу драгоценных металлов, но добывающие их посредством заключения гражданско-правовых договоров с другими субъектами предпринимательской деятельности, имеющими соответствующие лицензии, не рассматриваются как налогоплательщики.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А74-1778/05-Ф02-5694/05-С1 Суд правомерно признал незаконным и отменил решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление декларации на бланке неустановленной формы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-959/05-10-Ф02-5621/05-С1 Решение суда об отказе в признании незаконным постановления властного органа о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отменено, данное постановление признано не соответствующим закону как вынесенное за пределами срока давности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-939/05-2-Ф02-5719/05-С2 Суд правомерно взыскал дебиторскую задолженность за потребленную электрическую энергию, поскольку ответчик не оспорил объем потребленной электроэнергии и не представил доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-774/05-8-7-Ф02-5729/05-С1 Суд правомерно признал недействительным постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением срока давности, установленного законом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-772/05-8-Ф02-5728/05-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку данное постановление вынесено по истечении срока давности, установленного законом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-603/05-2(11)-Ф02-5593/05-С2 Судебные акты о взыскании задолженности по договору поставки отменены, поскольку выводы суда о доказанности исковых требований недостаточно обоснованы материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А69-1339/05-10-Ф02-5615/05-С1 Судебные акты отменены в части взыскания с налогового органа расходов по оплате услуг судебного представителя, поскольку судебный представитель состоит в трудовых правоотношениях с той организацией, интересы которой он отставал в арбитражном суде.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А58-4271/04-Ф02-5737/05-С2 Суд правомерно отказал во взыскании убытков, понесенных в результате пожара, поскольку истцом не доказан факт возникновения убытков по причине ненадлежащего исполнения ответчиком договора энергоснабжения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А33-9855/05-Ф02-5601/05-С1 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне взысканной суммы пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку заявитель относится к категории налогоплательщиков, определявших в рассмотренном периоде выручку от реализации по мере оплаты и не получивших оплату за отгруженные товары.