Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А69-610/05-5-10-Ф02-6984/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, поскольку отсутствие между сторонами обязательства на данных условиях свидетельствует и об отсутствии фактов его неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А69-2644/05-6-7-Ф02-6973/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании санкций за представление документов с заведомо недостоверными сведениями, поскольку ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к ответственности не указано, в чем состоит правонарушение и какие документы представлены с заведомо недостоверными сведениями.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А33-9373/05-Ф02-6908/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС, поскольку действия налогового органа по определению рыночной цены услуги аренды не соответствуют положениям законодательства о налогах и сборах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А33-8911/04-С1-Ф02-6988/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по векселям и расходов по протесту векселей, так как спорные векселя подписаны не генеральным директором, а неустановленными лицами, что соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А33-8125/05-Ф02-6960/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, установив, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении требований закона при заключении оспариваемого договора, о его несоответствии как сделки требованиям закона и иных правовых актов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А33-4360/05-Ф02-6986/05-С1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неотражение полученной выручки в бухгалтерских документах, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения отсутствует и событие правонарушения не доказано.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А33-14299/05-Ф02-6992/05-С1 Дело по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушения порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что реализация акций общества не касалась неограниченного круга лиц, не основан на установленных по делу обстоятельствах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А19-9918/05-16-Ф02-6940/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о государственной регистрации перехода права собственности, поскольку на момент заявления данного требования никакие лица правом собственности на спорные объекты не обладали.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А19-3454/05-14-Ф02-25/06-С2 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель располагал достаточным временем для подготовки кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А19-23072/05-26-Ф02-6925/05-С1 Судебный акт о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью его арбитражному суду отменен, поскольку предметом требования по делу является признание незаконными действий, совершенных должностным лицом в рамках его полномочий по утверждению землеустроительной документации.