Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А19-12311/05-24-Ф02-6947/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку в связи с неполучением требования налогового органа о представлении документов обязанность по его исполнению у налогоплательщика не возникла.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А19-12084/05-44-Ф02-6920/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А19-11484/05-30-Ф02-6950/05-С1 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по осуществлению зачета суммы НДС, подлежащей возмещению из федерального бюджета, в счет погашения недоимки по данному налогу, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие отказ в возмещении НДС и возникновение в связи с этим отказом задолженности по налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А19-10936/05-40-Ф02-6931/05-С1 Суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания НДС, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку наличие сведений о перевозке груза, на которые ссылается налоговый орган, утвержденной формой товарной накладной не предусматривается.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-5282/05-Ф02-6871/05-С2 Решение суда о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом установлен факт передачи истцом ответчику алкогольной продукции, период просрочки оплаты, а также проверен расчет истребуемой суммы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-2563/05-Ф02-6887/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-2552/05-Ф02-6865/05-С2 Суд, взыскивая с ответчика задолженность по возврату кредита, правомерно исходил из того, что ответчиком не представлена информация, предусмотренная кредитным договором, что лишило истца возможности реальной оценки финансовой деятельности заемщика и явилось потенциально угрожающим интересам кредитора обстоятельством, которое стороны в спорном договоре с дополнительным соглашением к нему предусмотрели в качестве самостоятельного основания для досрочного возврата суммы кредита заемщиком.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А10-2192/05-Ф02-6878/05-С2 Решение суда о частичном взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом не установлен факт пользования ответчиком железнодорожным тупиком в рамках договорных отношений либо на иных основаниях.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А78-8595/04-С1-11/253-Ф02-6874/05-С2 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале, поскольку истец осуществил свое право выхода и ответчик в соответствии с законодательством обязан был выплатить действительную стоимость его доли.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А78-6188/05-С2-25/66-Ф02-6883/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку, несмотря на оплату выставленных в адрес ответчика счетов-фактур третьим лицом, оплата произведена за счет денежных средств, направляемых на финансирование налогоплательщика, то есть за счет средств, подлежащих передаче в его распоряжение.