ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф04-9201/2005(18194-А27-6) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно указал, что денежные средства, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товаров произошли в одном налоговом периоде, не являются авансовыми платежами и не увеличивают налоговую базу по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2005 года Дело N Ф04-9201/2005(18194-А27-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области, г. Белово, на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 по делу N А27-5309/05-2 по заявлению открытого акционерного общества "Шахта Колмогоровская" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области, г. Белово, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Шахта Колмогоровская" (далее - ОАО "Шахта Колмогоровская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области, г. Белово (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения N 3251 от 17.12.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 25.07.2005 требования ОАО "Шахта Колмогоровская" удовлетворены частично, решение налогового органа N 3251 от 17.12.2004 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 103718 руб., начисления пени на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 518591 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в части удовлетворения требований ОАО "Шахта Колмогоровская", в связи с неправильным применением норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Шахта Колмогоровская" просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Шахта Колмогоровская" поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Шахта Колмогоровская" налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2004 г. и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение от 17.12.2004 N 3251 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150853 руб. Кроме того, начислены пени в сумме 80583 руб.
Основанием для принятия указанного решения явилось невключение в налогооблагаемую базу по НДС авансовых платежей, полученных от иностранного покупателя в счет предоплаты предстоящих поставок экспортного товара.
Арбитражный суд, удовлетворив частично требования ОАО "Шахта Колмогоровская", принял правильное решение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определяемая в соответствием со статьями 153 - 158 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается налоговый период по налогу на добавленную стоимость как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.
Судом при рассмотрении спора установлено, что отгрузка товаров на экспорт по государственным таможенным декларациям N N 10608010/141002/0002523, 10608010/141002/0002524, 10608010/121002/0002387, 10608010/121002/0002385, 10608010/121002/0002386 произведена обществом в том же налоговом периоде (в данном случае - октябрь месяц), когда получена предоплата. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Исходя из установленных обстоятельств дела арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что денежные средства, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товаров произошли в одном налоговом периоде, не являются авансовыми платежами и не увеличивают налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные акты в части размера пени не оспариваются.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 по делу N А27-5309/05-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.