ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 года Дело N Ф04-9351/2005(18179-А27-32)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нейжен ЛТД" на решение от 27.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2005 по делу N А27-16439/05-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нейжен ЛТД" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области г. Прокопьевск об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нейжен ЛТД" (далее по тексту ООО "Нейжен ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области г. Прокопьевск (далее по тексту Инспекция) о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявленные требования мотивированы тем, что Инспекцией в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока и порядка.
Решением от 27.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Нейжен ЛТД" просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основанию неправильного применения норм материального права.
Отзыва в материалы дела не представлено.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 11.05.2005 Инспекцией принято постановление N 47 о привлечении ООО "Нейжен ЛТД" к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Считая постановление Инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций исходя из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.
Согласно статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа.
В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденном письмом ЦБ РФ от 04.10.1993 N 18 (далее по тексту Порядок), для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
Согласно пункту 22 Порядка все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью. Количество листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера данного предприятия.
В силу пункта 24 Порядка записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге. Контроль за правильным ведением кассовой книги возлагается на главного бухгалтера предприятия.
Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что данный порядок обществом нарушен.
Доводы, изложенные в жалобе, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2005 по делу N А27-16439/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нейжен ЛТД" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2005 г.
Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф04-9351/2005(18179-А27-32) Налогоплательщик правомерно привлечен к административной ответственности, поскольку им был нарушен порядок ведения кассовой книги по установленной форме.
Вернутся в раздел Судебная практика: Западная Сибирь