ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф04-9250/2005(18125-А27-36) Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и убытков прекращено в связи с тем, что на момент обращения истца в суд с данным требованием ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 года Дело N Ф04-9250/2005(18125-А27-36)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Галины Яковлевны Стариковой на определение от 04.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13041/05-1 по иску Г.Я.Стариковой к предпринимателю Виктору Васильевичу Поддубошину,
УСТАНОВИЛ:
Г.Я.Старикова обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю В.В.Поддубошину о взыскании 1090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 79570 рублей неустойки и 1816 рублей 30 копеек суммы, взысканной по решению суда, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "Гражданского" имеется в виду "Арбитражного процессуального".
------------------------------------------------------------------
Определением от 04.07.2005 (изготовлено 11.07.2005) Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что на момент обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005 определение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
В кассационной жалобе Г.Я.Старикова просит отменить определение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, дело направить на рассмотрение иска по существу, считает, что поскольку исковое заявление было принято к производству, прекращение производства ввиду неподведомственности является незаконным. Вывод суда об утрате ответчиком статуса предпринимателя противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку ответчик прошел перерегистрацию 25.07.2005.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 04.07.2005 и постановления апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13041/05-1, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 42 N 002416687 В.В.Поддубошин с 01.01.2005 утратил статус индивидуального предпринимателя. С исковым заявлением о взыскании денежных средств истец обратился в арбитражный суд 26.04.2005.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда в совместном Постановлении N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В связи с отсутствием в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации от 01.09.2002 отказа в принятии искового заявления ввиду неподведомственности, прекращение начатого производства по делу возможно лишь на стадии судебного разбирательства.
С учетом описанных выше обстоятельств, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, как соответствующие арбитражному процессуальному законодательству.
Довод заявителя об изменении подведомственности в связи с перерегистрацией В.В.Поддубошина является необоснованным, противоречащим действующему законодательству в этой части.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 04.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13041/05-1 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.