ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф04-9235/2005(18178-А27-23) Удовлетворяя иск об обязании налогового органа осуществить возврат излишне взысканных налогов, сборов и пени, суд правомерно исходил из отсутствия задолженности налогоплательщика перед бюджетом на момент взыскания сумм налогов, сборов и пеней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 года Дело N Ф04-9235/2005(18178-А27-23)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 05.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 по делу N А27-8797/05-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство Видео Интернешил С", г. Новосибирск, к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство Видео Интернешил С" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция) об обязании Инспекции осуществить возврат излишне взысканных сборов и пени в размере 3420,44 руб. и уплатить проценты в размере 380 руб.
Решением суда от 05.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение.
Инспекция заявляет, что судом необоснованно указано, что налоговый орган не доказал, на какую задолженность начислена пеня, так как в материалах дела присутствует подробный расчет. Судом не учтено, что в силу статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Инспекция считает, что у Общества не было излишне взысканных налогов и сборов, а со стороны Инспекции нет нарушений норм действующего налогового законодательства.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Обществом отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета излишне взысканных сумм налогов, сборов и пеней, с начисленными на данные суммы процентами.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов обеих инстанций о необоснованном взыскании сумм налогов по следующим основаниям.
Как установлено судом, на момент направления требований об уплате сбора на содержание милиции за IV квартал 2003 года и пени за несвоевременную уплату сбора на содержание милиции за IV квартал 2003 года указанные сборы и пени были уплачены 27.01.2004.
В отношении взыскания сбора на нужды образовательных учреждений и пени в материалы дела также представлены доказательства отсутствия задолженности и оплаты данного сбора по платежному поручению от 09.10.2003 N 813.
В отношении единого социального налога судом установлено, что оплата данного налога производилась по месту нахождения Общества в г. Новосибирске.
Доказательства наличия недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль в размере 55291 руб. на 01.12.2003 и 22474 руб. на 01.04.2004 Инспекцией не представлены. Следовательно, у Инспекции отсутствовали основания для начисления и взыскания пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 1090,39 руб. по требованию N 90059 от 12.03.2004 и 957 руб. по требованию от 07.07.2004 N 118760. Кроме того, указанные требования не соответствуют требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, изучив представленные документы, суд первой и апелляционной инстанций не установил факт задолженности Общества перед бюджетом на момент взыскания сумм налогов, сборов и пеней. Следовательно, излишне взысканные суммы подлежат возврату Обществу с начисленными на них, на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, процентами.
При рассмотрении спора по существу судом первой и апелляционной инстанций дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, и у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
При таких обстоятельства у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8797/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.