ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-9256/2005(18237-А27-22) Отказывая во включении требования профсоюзной организации в реестр требований кредиторов, суд правомерно указал, что требования по членским профсоюзным взносам не подлежат включению в указанный реестр, а удовлетворяются во внеочередном порядке в составе текущих требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 года Дело N Ф04-9256/2005(18237-А27-22)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кемеровской областной организации профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, г. Кемерово, на определение от 28.07.2005 и постановление от 13.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12107/2003-4,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2004 Государственное унитарное предприятие "Прокопьевское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Прокопьевск (далее - ГУП "Прокопьевское ДРСУ"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В арбитражный суд обратилась Кемеровская областная организация профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (далее - Кемеровская областная организация профсоюза работников АТ и ДХ) о включении требования в размере 21229,00 руб. - суммы профсоюзных взносов, взысканных с должника по решению арбитражного суда во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Определением суда от 28.07.2005 во включении требования отказано со ссылкой на то, что требования по членским профсоюзным взносам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а удовлетворяются в порядке очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 13.09.2005 определение оставлено без изменения.
Кемеровская областная организация профсоюза работников АТ и ДХ обратилась с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить как незаконные и необоснованные, принятые с неправильным применением норм материального права.
Ссылаясь на пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 и пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года), просит принять новый судебный акт об удовлетворении требования о включении задолженности в сумме 21229,00 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 14.04.2005 по делу N А27-6080/2005-1 в пользу Кемеровской областной организации профсоюза работников АТ и ДХ взыскано с ГУП "Прокопьевское ДРСУ" 21299 руб., удержанных из заработной платы работников, но неперечисленных профсоюзных взносов.
Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства указанные суммы должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.
Из материалов дела следует, что обращение Кемеровской областной организации профсоюза работников АТ и ДХ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов последовало после принятия арбитражным судом решения от 22.07.2004 о признании ГУП "Прокопьевское ДРСУ" банкротом.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона о банкротстве 2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 136 Федерального закона о банкротстве 2002 года).
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается.
Поэтому при обращении с заявлением о включении требования в размере 21229,00 руб. суммы профсоюзных взносов во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, Кемеровская областная организация профсоюза работников АТ и ДХ была обязана представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по перечислению профсоюзных взносов образовалась в период до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) (статьи 71, 100 Федерального закона о банкротстве 2002 года).
Между тем, из заявления кредитора и решения арбитражного суда о взыскании спорной суммы не представляется возможным установить период, за который должник удерживал из заработной платы работников профсоюзные взносы и не перечислял их профсоюзной организации.
Поскольку заявитель не доказал арбитражному суду, что задолженность по взносам образовалась до вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд сделал правильный вывод о внеочередном порядке удовлетворения требований в составе текущих требований.
Вывод арбитражного суда соответствует пункту 2 статьи 136 Федерального закона о банкротстве 2002 года и статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенными в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87, согласно которым при осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения от 28.07.2005 и постановления от 13.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу об отказе во включении требования профсоюзной организации в реестр требований кредиторов, поскольку судебные инстанции правильно применили нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 28.07.2005 и постановление от 13.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12107/2003-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Кемеровской областной организации профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.