ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-9196/2005(18116-А46-39) Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по указанному договору подтверждено материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 года Дело N Ф04-9196/2005(18116-А46-39)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 9" управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" на решение от 20.07.2005 Арбитражного суда Омской области и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 по делу N 4-306/04 (А-1177/05) по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 9" управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области",
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному учреждению "Исправительная колония N 9" УХ-16/9 ГУ УИН Министерства юстиции Российской Федерации Омской области, правопреемником которого является федеральное государственное учреждение "Исправительная колония N 9" управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (далее - ФГУ "Исправительная колония N 9") по делу N 4-306/04 о взыскании 711644 рублей 77 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Кроме того, МУП "Водоканал" заявило иск к государственному учреждению "Исправительная колония N 9" УХ-16/9 ГУ УИН Министерства юстиции Российской Федерации Омской области, правопреемником которого является ФГУ "Исправительная колония N 9" по делу N 1-150/05 о взыскании 450974 рублей 30 копеек задолженности по договору от 18.06.2003 N 2970.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2005 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N 4-306/04 и N 1-150/05 объединены в одно производство.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 852619 рублей 07 копеек.
Исковые требования мотивированы исполнением обязательств по договору от 18.06.2003 N 2970 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ не в полном объеме.
Решением от 20.07.2005 в пользу МУП "Водоканал" с ФГУ "Исправительная колония N 9" взыскана задолженность в сумме 852619 рублей 07 копеек.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФГУ "Исправительная колония N 9" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, у истца отсутствовали основания для применения тарифа, установленного дополнительным соглашением N 9, до его заключения.
Податель жалобы считает, что применение тарифа для населения при расчете оплаты за питьевую воду, использованную осужденными на бытовые нужды, только после предоставления технической документации, является необоснованным.
МУП "Водоканал" в отзыве на кассационную жалобу просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что между МУП "Водоканал" и ФГУ "Исправительная колония N 9" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 18.06.2003 N 2970. В соответствии с договором истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику, а последний обязуется производить оплату услуг МУП "Водоканал" в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
МУП "Водоканал" свои обязательства по договору от 18.06.2003 N 2970 выполнило надлежащим образом, однако ФГУ "Исправительная колония N 9" оказанные услуги оплатило частично.
Задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с ноября 2003 года по декабрь 2004 года, по расчету истца составила 852619 рублей 07 копеек.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора энергоснабжения. Данный договор является публичным, вытекающие из него взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под действие этих норм подпадают отношения энергоснабжающих организаций как с гражданами (населением), так и с юридическими лицами. Особенности энергоснабжения юридических лиц регулируются специальными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 12, 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), для заключения договора абонент обязан предоставить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства следующие документы: заявку с указанием объектов, документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения, и другие. На основании этого заключается договор с указанием лимитов, тарифов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно пункту 20 Правил абонентом также должен представляться баланс водопотребления и водоотведения с расшифровкой по видам водопользования, сведения о назначении объекта.
Из материалов дела следует, что договор от 18.06.2003 N 2970 заключен на основании документов, предоставленных абонентом: лимитов на водопотребление и водоотведение, баланса водопотребления с расшифровкой по видам водопользования, сведений о назначении объектов.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами".
Дополнительным соглашением от 13.11.2004 стороны внесли изменения в договор от 18.06.2003 N 2970, согласно которым с 13 ноября 2004 года расчеты за воду производятся истцом с применением тарифа для населения по жилой зоне учреждения, однако не установили, что условия заключенного дополнительного соглашения применяются к отношениям, возникшим до его заключения (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Тем самым, у истца отсутствовали основания при расчете за водопотребление и водоотведение в период с ноября 2003 года по 12 ноября 2004 года применять тариф, установленный для населения по жилой зоне ФГУ "Исправительная колония N 9".
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что до заключения договора ответчиком не представлялись документы, являющиеся основанием для изменения тарифа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При разрешении данного спора судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.07.2005 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного Омской области по делу N 4-306/04 (А-1177/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.