ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8762/2005(17502-А45-5) Иск о взыскании долга и процентов по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы оплачены последним частично, факт наличия задолженности установлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 года Дело N Ф04-8762/2005(17502-А45-5)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТПК "Волтар" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 19.09.2005 по делу N А45-7976/05-47/176 по иску ООО "Русская индустриальная компания" к ООО "ТПК "Волтар",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русская индустриальная компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТПК "Волтар" 1034592 рублей 60 копеек долга по договору подряда N 21/08 от 02.08.2004, 27742 рублей 27 копеек - процентов, 10000 рублей - представительских расходов.
До принятия решения истец отказался от требований в части взыскания представительских расходов.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2005 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19.09.2005 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ТПК "Волтар" просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд нарушил статьи 395, 421, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что судом неправомерно приняты во внимание представленные истцом документы, которые не свидетельствуют о приемке выполненных по договору работ, как это установлено пунктом 5.3 договора между сторонами. Полагает также, что у заказчика отсутствует обязательство по оплате работ, не принятых от подрядчика.
Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить и принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А45-7976/05-47/176 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что между ООО ТПК "Волтар" (заказчиком) и ООО "Русская индустриальная компания" (подрядчиком) заключен договор подряда N 21/08 от 02.08.2004 на выполнение работ по капитальному ремонту внутреннего фасада зданий по улице Ленина, 5, и улице Советская, 33.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями заключенного договора работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком по актам приемки выполненных работ, подписаны заказчиком также и справки о стоимости выполненных работ.
Суд при рассмотрении спора установил, что выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы оплачены последним частично, задолженность составляет 1034592 рубля 94 копейки. Суд признал эту сумму подлежащей взысканию с ответчика ООО ТПК "Волтар". Признаны судом обоснованными также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными, доводы заявителя жалобы отклонил, указав, что судом при рассмотрении спора правомерно приняты во внимание условия договора между сторонами, а также требования норм материального права, которые регулируют порядок оплаты выполненных работ по договору строительного подряда.
Судом апелляционной инстанции отмечено также и то обстоятельство, что разногласий между сторонами по поводу видов работ, объема работ и стоимости работ при подписании актов не возникало. Ответчиком не представлено доказательств оспаривания качества выполненных работ или сроков их выполнения.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, выводы судов вытекают из установленных обстоятельств, судебные акты приняты с учетом требований норм материального права, регулирующих порядок оплаты выполненных работ по договорам строительного подряда.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 по делу N А45-7976/05-47/176 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ТПК "Волтар" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.