ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-281/2006(19579-А27-15) Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов или иных сведений удовлетворен правомерно, так как налоговым органом у налогоплательщика были запрошены расшифровки строк декларации, которые ни налоговым, ни бухгалтерским законодательством не предусмотрены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2006 года Дело N Ф04-281/2006(19579-А27-15)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18049/05-6 по заявлению открытого акционерного общества "Кемеровский Центральный Универмаг" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Кемеровский Центральный Универмаг" (далее - ОАО "Кемеровский ЦУМ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.04.2005 N 88354.
Решением от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их правомерность.
Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Кемеровский ЦУМ". Считает, что налоговым органом правомерно требованием от 18.03.2005 N 6260379 запрошены документы для установления правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком налогов и сборов.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кемеровский ЦУМ" считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Как следует из материалов дела, 31.01.2005 ОАО "Кемеровский ЦУМ" представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 год.
Требованием от 18.03.2005 N 16-14-34/7922 налоговым органом для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налогов затребовано 9 документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки.
20.04.2005 заместителем руководителя налогового органа ОАО "Кемеровский ЦУМ" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов или иных сведений в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ, на сумму 450 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Кемеровский ЦУМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования ОАО "Кемеровский ЦУМ", арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основан на положениях пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии законодательно установленной обязанности по ведению и представлению документов и наличии у него документов и иных сведений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у налогоплательщика были запрошены расшифровки строк декларации, которые, как правильно отметил суд, ни налоговым, ни бухгалтерским законодательством не предусмотрены.
При таких обстоятельствах вывод суда соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены судебного акта кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18049/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.