ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-7145/2005(18545-А46-38) Кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 года Дело N Ф04-7145/2005(18545-А46-38)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" на определение суда кассационной инстанции от 21.11.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-7145/2005(16496-А46-22) по иску департамента недвижимости администрации города Омска к производственному кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Медик",
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение производственным кооперативом "Жилищно-строительный кооператив "Медик" 26.09.2005 была направлена кассационная жалоба.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, не были подтверждены надлежащим образом.
Кассационная жалоба была подписана представителем Гоненко С.Ю. по доверенности, выданной производственным кооперативом "Жилищно-строительный кооператив "Медик" в лице председателя ликвидационной комиссии Бондаренко П.Ю., тогда как из материалов дела N К/Э-75/05 следовало, что решение общего собрания кооператива от 15.04.2005 о ликвидации было обжаловано в судебном порядке.
Заявителю было предложено представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие право Бондаренко Петра Юрьевича на выдачу доверенности от производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик", в срок до 17.11.2005.
Определением суда кассационной инстанции от 21.11.2005 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
С принятым определением не согласился Бондаренко П.Ю., направил кассационную жалобу с просьбой определение о возвращении кассационной жалобы от 21.11.2005 отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу от 16.09.2005, поданную от имени производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" представителем Гоненко С.Ю.
Заявитель считает, что Бондаренко П.Ю. еще до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" был зарегистрирован в качестве председателя производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик", поэтому вправе был выдавать доверенности от имени ответчика.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд кассационной инстанции установил, что согласно уставу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" и выписке из протокола членов кооператива от 18.05.2005 О.Ф.Семенюк избрана председателем кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик".
В то время как выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой председателем кооператива значится П.Ю.Бондаренко, сформирована по состоянию на 20.04.2005.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 кассационная жалоба возвращается заявителю, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В соответствии с определением от 21.11.2005 заявителю правомерно возвращена кассационная жалоба, в силу того, что на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы были представлены документы, подтверждающие полномочия Семенюк О.Ф. в качестве председателя производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик".
Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу производственного кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Медик" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.