ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф04-9117/2005(17938-А27-7) Иск о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен частично ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств - ошибочность подачи уточненной налоговой декларации до вынесения налоговым органом решения о правомерности заявленных вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 года Дело N Ф04-9117/2005(17938-А27-7)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области г. Прокопьевск на решение от 26.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17907/05-6 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области г. Прокопьевск к открытому акционерному обществу "Разрез Таежный" о взыскании налоговых санкций в сумме 188818,60 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области г. Прокопьевск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Разрез Таежный" о взыскании налоговых санкций в сумме 188881,60 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года.
Решением от 26.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Разрез Таежный" в доход соответствующего бюджета взыскано 94409,30 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области г. Прокопьевск просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права. Полагает, что ошибочное представление налоговой декларации не может являться обстоятельством, смягчающим ответственность. Кроме того, в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения и дополнения в налоговую декларацию. Следовательно, судом были неправомерно применены смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных открытым акционерным обществом "Разрез Таежный" налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года принято решение от 24.12.2004 N 1353 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 188818,60 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость в ноябре 2003 года.
В ходе проверки налоговым органом выявлено неправомерное принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость в уточненной налоговой декларации за ноябрь, что явилось основанием для привлечения к налоговой ответственности.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности обоснованно, однако при определении размера подлежащего взысканию штрафа применил правила статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав в качестве смягчающего вину обстоятельства ошибочность подачи уточненной налоговой декларации до вынесения налоговым органом решения о правомерности заявленных вычетов.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные налоговым органом требования частично, исходил из следующего.
Пункт 1 статьи 112 НК РФ предусматривает обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, перечень которых является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения налогового законодательства, выразившийся в повторном принятии к вычету сумм НДС по уточненной декларации.
Однако, арбитражным судом также установлено, что налогоплательщик ошибочно заявил налоговый вычет в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2004 года, не дождавшись решения инспекции от 16.09.2004 N 44 о правомерности заявленных вычетов, и сделал вывод о несоразмерности размера начисленного штрафа содеянному, снизив размер налоговых санкций в два раза до 94409,10 рубля.
Кассационная инстанция, учитывая обстоятельства дела, считает, что данный вывод арбитражного суда не нарушает баланс интересов государства и налогоплательщика и отвечает принципам справедливости арбитражного судопроизводства, закрепленного в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки указанных выше выводов арбитражного суда у кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17907/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.