ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-275/2006(19565-А70-6) Иск о признании недействительным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и об обязании налогового органа вынести решение о возмещении НДС удовлетворен ввиду подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, кроме того, налоговый орган не указал правовые основания отказа в предоставлении налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2006 года Дело N Ф04-275/2006(19565-А70-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области, г. Тобольск, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2005 по делу N А70-7891/20-05 по заявлению закрытого акционерного общества "Уват-Трейд" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области, г. Тобольск, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Уват-Трейд" (далее - ЗАО "Уват-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области, г. Тобольск (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения N 10-42/5 от 29.04.2005 (с учетом уточнения суммы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 27266555,6 руб. и об обязании налогового органа вынести решение о возмещении указанной суммы НДС.
В судебном заседании в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ЗАО "Уват-Трейд" на правопреемника - ОАО "ТНК-ВР Холдинг".
Решением арбитражного суда от 28.09.2005 признано недействительным решение налогового органа N 10-42/5 от 29.04.2005 в части отказа в возмещении НДС в размере 27266555,6 руб. Кроме того, суд обязал налоговый орган исключить из суммы задолженности ОАО "ТНК-ВР Холдинг" НДС в размере 27266555,6 руб.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "ТНК-ВР Холдинг".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" просит оставить без изменения решение суда.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Уват-Трейд" 03.02.2005 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение N 10-42/5 от 29.04.2005, которым применение ЗАО "Уват-трейд" налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 16218296452 руб. признано обоснованным. Кроме того, указанным решением отказано ЗАО "Уват-Трейд" в возмещении НДС в сумме 30601658 руб.
Арбитражный суд, удовлетворив требования ЗАО "Уват-Трейд" о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 27266555,6 руб. и об обязании исключить указанную сумму из состава задолженности, принял законный и обоснованный судебный акт.
Налоговый орган отказал ЗАО "Уват-Трейд" в возмещении НДС в размере 17586138,96 руб. по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Южно-Уральская железная дорога" комиссионеру ОАО "ТНК".
С учетом исследованных материалов дела и действующего законодательства арбитражный суд правомерно сделал вывод о необоснованном отказе налоговым органом в возмещении НДС ЗАО "Уват-Трейд" в указанном размере.
Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждается и установлено судом, что представленные ЗАО "Уват-Трейд" документы, в том числе договор комиссии N ТНК-1455/03 от 19.12.2003, договор на организацию перевозок грузов от 01.11.2000 N ТНК-22371/00/02/1914 между ОАО "ТНК" и ОАО "Южно-Уральская железная дорога", отчеты комиссионера, подтверждают обоснованность применения ставки 0 процентов в отношении реализованной нефти. ЗАО "Уват-Трейд" в соответствии с условиями договора комиссии произвело оплату понесенных ОАО "ТНК" расходов, связанных с приобретением транспортных услуг, в том числе НДС. С учетом положений статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации указанные суммы НДС правомерно включены в состав налоговых вычетов.
Арбитражный суд правомерно сделал вывод о необоснованном отказе налоговым органом в возмещении НДС в сумме 2501463,95 руб., уплаченной ОАО "ТНК" со стоимостью услуг по аренде железнодорожных цистерн, оказанных иностранными лицами - нерезидентами Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора комиссии N ТНК-1455/03 от 19.12.2003 ОАО "ТНК" в интересах ЗАО "Уват-Трейд" заключило договор аренды железнодорожных цистерн с иностранными юридическими лицами для транспортировки нефти, реализованной в таможенном режиме экспорта. Расходы по оплате аренды железнодорожных цистерн, в том числе НДС, произведены за счет ЗАО "Уват-Трейд", что подтверждается отчетами комиссионера. ОАО "ТНК" действовало в интересах ЗАО "Уват-Трейд", НДС в бюджет из собственных средств не уплачивало.
Налоговый орган не представил доказательств того, что ОАО "ТНК" заявило к вычету указанные суммы.
В соответствии с положениями статьи 161, пункта 3 статьи 171, пункта 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации у ЗАО "Уват-Трейд" возникло право на налоговый вычет.
Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа ЗАО "Уват-Трейд" в предоставлении налоговых вычетов по НДС в сумме 1292 руб. по услугам таможенного брокера, оказанным ЗАО "Электроспецсервис".
Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд установил и материалами дела подтверждается, что экспорт нефтепродуктов по отчету таможенного брокера был осуществлен в декабре 2004 года, а не в ноябре 2004 года, как указывает налоговый орган.
Таким образом, ЗАО "Уват-Трейд" подтвердило право на налоговый вычет в сумме 1292 руб. за декабрь 2004 года.
Налоговый орган отказал ЗАО "Уват-Трейд" в предоставлении налоговых вычетов по НДС в размере 10453690 руб. Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела и положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации признал недействительным решение налогового органа в части отказа в предоставлении налоговых вычетов на сумму 7118587,60 руб., поскольку оплата затрат производилась комиссионером в декабре 2004 года. Судом установлено, что оплаченные ЗАО "Уват-Трейд" суммы НДС по счетам-фактурам в декабре 2004 года не предъявлялись к вычету в иных налоговых периодах. Налоговый орган не опровергает данное обстоятельство.
Кроме того, ЗАО "Уват-Трейд" предъявило к вычету НДС по услугам таможенного брокера, оказанным ЗАО "Электроспецсервис" в размере 13639 руб. и по оказанным ЗАО "Петролеум Аналистс" услугам по проведению анализа качества бензина в сумме 461,86 руб.
В нарушение положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган в решении не указал правовые основания отказа в предоставлении налоговых вычетов.
Арбитражный суд дал оценку материалам дела с учетом оснований, изложенных в решении налогового органа.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2005 по делу N А70-7891/20-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.