ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф04-1446/2005(18061-А27-36) В удовлетворении иска о признании недействительным договора комиссии отказано правомерно, поскольку имеются документы, свидетельствующие о получении комиссионного вознаграждения от комитента - то есть о фактическом исполнении сделки комиссии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 года Дело N Ф04-1446/2005(18061-А27-36)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Киселевску на решение от 25.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9949/04-1 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Киселевску к обществу с ограниченной ответственностью "Транссибуголь", открытому акционерному обществу "Шахта Краснокаменская",
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по городу Киселевску обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Транссибуголь", ОАО "Шахта Краснокаменская" о признании недействительным договора комиссии N ТСУ-КК/022 от 26.12.2001, заключенного между ООО "Транссибуголь" и ОАО "Шахта Краснокаменская", и применении последствий недействительности сделки.
По мнению истца, пункты 2.1.3 и 4.1 договора противоречат статьям 421, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
Договор комиссии является также мнимой сделкой в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку заключен лишь с целью получения льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС) и не порождает соответствующие правовые последствия.
Решением от 25.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано, поскольку договор был исполнен сторонами, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о ничтожности договора несостоятельны.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2005 решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В кассационной жалобе ИФНС России по городу Киселевску просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, считает, что суд дал неверную правовую оценку оспариваемым пунктам договора, противоречии их статьям 421, 990 Кодекса.
Полагает также, что о мнимости сделки свидетельствуют данные, полученные от Службы внутренних доходов Великобритании, согласно которой фирма "Carbico Traiding Co" представляла в данную службу финансовую отчетность за период до 31.07.2002, не занималась торговой деятельностью и является нефункционирующей.
Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.
Представитель ООО "Транссибуголь" заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью участия в заседании суда, назначенном на 20.12.2002.
Материалы дела позволяют рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ООО "Транссибуголь", поэтому суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 25.07.2005 и постановления апелляционной инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9949/04-1, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.
Как следует из материалов дела, по договору комиссии N ТСУ-КК/022 от 26.12.2001 ООО "Транссибуголь" (комиссионер) от своего имени, за счет и по поручению ОАО "Шахта Краснокаменская" (комитент) обязалось за комиссионное вознаграждение совершать сделки по реализации угля Кузнецкого бассейна на экспорт.
Во исполнение обязанностей, вытекающих из сделки комиссии, ООО "Транссибуголь" заключило контракт, предусматривающий поставку угля иностранной фирме.
Полагая, что указанный договор является мнимой сделкой, совершенной исключительно с намерением неправомерного предъявления ОАО "Шахта Краснокаменская" к возмещению из бюджета экспортного НДС, истец обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Согласно пункту 2 статьи 166 Кодекса требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 226-О от 08.06.2004 в случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщика налоговые органы вправе - в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов - осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступления налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании всего полученного по таким сделкам, как это предусмотрено пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", в доход государства.
Суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в иске, правомерно указал на недоказанность мнимости договора комиссии N ТСУ-КК/022 от 26.12.2001, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о заключении контрактов на поставку угля, получении валютной выручки по этим контрактам, получении комиссионного вознаграждения - то есть о фактическом исполнении сделки комиссии.
Прекращение деятельности одной из сторон контракта после фактического исполнения условий договора не является доказательством мнимого характера заключенного и исполненного сторонами договора комиссии, суд также указал на несостоятельность, недоказанность требований истца в части противоречий пунктов 2.1.3 и 4.1 договора закону.
Пунктом 2.1.3 предусмотрены действия комитента по погрузке угля и оформлению провозочных документов, что не противоречит требованиям норм материального права, регулирующих обязательства договора комиссии, пунктом 4.1 стороны по согласию установили основания досрочного расторжения (прекращения) договора, что не противоречит требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора суд первой, апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал представленные сторонами в подтверждение доводов и возражений доказательства и пришел к правильному выводу, что в соответствии с нормами материального права о недействительности сделок иск является недоказанным.
От уплаты государственной пошлины заявитель освобожден согласно Налоговому кодексу Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9949/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.