ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф04-9063/2005(17966-А27-15) Поскольку в представленном заявителем ликвидационном балансе сведения об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о нарушении заявителем порядка ликвидации, установленного гражданским законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 года Дело N Ф04-9063/2005(17966-А27-15)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Двор" на постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16784/05-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Двор" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Двор" (далее ООО "Кузнецкий Двор") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее налоговый орган или инспекция) о признании недействительным решения от 11.04.2005 N 125 об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены; суд обязал инспекцию в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу внести в реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Кузнецкий Двор".
Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2005 решение суда отменено, принято новое решение об отказе в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция исходила из наличия у общества задолженности по налогам и пеням, в связи с чем пришла к выводу о том, что сведения ликвидационного баланса не соответствуют фактическим данным.
В кассационной жалобе ООО "Кузнецкий Двор" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В качестве оснований к отмене постановления апелляционной инстанции заявитель указывает, что изложенный в пункте 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц" перечень оснований для отказа в государственной регистрации является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит и такого основания как наличия сведений о задолженности перед бюджетом не содержит.
Кроме того, налоговым органом не представлены доказательства о заявлении требований ликвидатору юридического лица как кредитора в установленном гражданским законодательством порядке, тогда как статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает ликвидатора включать в промежуточный ликвидационный баланс только заявленные требования.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит в удовлетворении жалобы отказать, а постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, поскольку оно, по мнению инспекции, является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что 19.01.2005 учредители ООО "Кузнецкий Двор" приняли решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
21.01.2005 в газете "Кемерово" опубликовано объявление о ликвидации заявителя и приеме требований кредиторов в течение 2-х месяцев.
10.02.2005 и 15.02.2005 налоговым органом по юридическому адресу ООО "Кузнецкий Двор" (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 33) направлены требования N N 178888, 178509, из которых следует, что по состоянию на 08.02.2005 за обществом числится задолженность в размере 153549,33 руб., в том числе по налогам и сборам 128413,66 руб., а также задолженность по уплате пеней по состоянию на 09.02.2005 в сумме 102,02 руб.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что требования к обществу кредиторами предъявлены не были, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наличие задолженности по налогам и пеням по состоянию на 11.04.2005 подтверждается справкой налогового органа N 28906. Как указано апелляционной инстанцией, спор о задолженности в установленном порядке не решен.
В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, чьи требования удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной статьей 64 Кодекса, пункт 1 которой предусматривает под требованиями четвертой очереди задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Данная обязанность согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации прекращается с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения ликвидационной комиссией всех расчетов с бюджетом (внебюджетными фондами) в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Апелляционная инстанция правильно применила нормы материального права, в том числе положения статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц", в соответствии с которыми общество обязано представить в регистрирующий орган установленной данной нормой пакет документов, в частности ликвидационный баланс, который должен содержать достоверные сведения; документы представляются в регистрирующий орган только после завершения процедуры ликвидации, предусматривающей завершение расчетов с кредиторами.
Поскольку в представленном заявителем ликвидационном балансе сведения об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о нарушении ООО "Кузнецкий двор" порядка ликвидации, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому принятый ею судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 ООО "Кузнецкий Двор" предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение подлежат взысканию с заявителя.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины в силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается арбитражным судом, рассмотревшим дело в первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16784/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Двор" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.