ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф04-9058/2005(17974-А27-14) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), доначислении налога, суд правомерно исходил из наличия переплаты указанного налога, факта уплаты налога в бюджет и права налогоплательщика на налоговый вычет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 года Дело N Ф04-9058/2005(17974-А27-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу на решение от 24.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2005 по делу N А27-11967/05-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Кузбассшахтовентиляция" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "31.03.205" имеется в виду "31.03.2005".
------------------------------------------------------------------
Закрытое акционерное общество "Кузбассшахтовентиляция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 31.03.205 N 195 в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 76996,6 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 383486 руб. и пеней в размере 50221 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 24.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено частично.
Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 72625,8 руб., начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 383486 руб. и пеней в соответствующем размере.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении заявленного требования, не соглашаясь с выводом суда о переплате налога в бюджет.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.
В отзыве на жалобу общество и в судебном заседании его представитель отклонили доводы, изложенные в жалобе, просили решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки хозяйственной деятельности закрытого акционерного общества "Кузбассшахтовентиляция" налоговым органом выявлены налоговые правонарушения, в том числе неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 439227 руб., о чем составлен акт от 16.03.2005 N 231 и вынесено решение от 31.03.2005 N 195 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 439227 руб., привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 83774 руб. и начислении пеней в сумме 50221 руб.
По мнению налогового органа, общество занизило сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, в том числе за сентябрь 2003 г. и за май 2004 года на общую сумму 178238 руб., поскольку данные налоговой декларации не совпадают с данными главной книги.
В решении налогового органа также отражено, что налогоплательщик исчислил налог на добавленную стоимость в завышенном размере (205248 руб.), ввиду чего в решении предложено уменьшить налог на указанную сумму.
В адрес налогоплательщика направлено требование N 185721 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 233979 руб. и пеней в размере 50221 руб.
Не согласившись с данным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частично удовлетворяя заявленное требование, суд первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные налогоплательщиком уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, первоначально поданную декларацию по данному налогу за май 2004 года, выписки из главной книги за данные периоды, книги продаж и покупок, счета-фактуры, а также принимая во внимание, что налог на добавленную стоимость в сумме 178238 руб. своевременно поступил в бюджет, пришел к выводу об отсутствии фактов неуплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в указанном размере.
Как следует из решения налогового органа, общество исчислило налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет за май 2003 года и февраль 2004 года в завышенной сумме в общем размере 205248 руб.
Учитывая наличие переплаты настоящего налога в размере 205248 руб., факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет в размере 178238 руб., а также учитывая право налогоплательщика на налоговый вычет, суд правомерно признал необоснованным доначисление налоговым органом налога в указанной сумме (383486 руб.), начисление пеней и штрафа в соответствующих размерах.
Довод налогового органа о том, что исчисление в завышенном размере и переплата налога в бюджет не являются тождественными понятиями, кассационной инстанцией не принимается исходя из природы налога на добавленную стоимость, являющегося косвенным налогом.
Кроме того, как следует из материалов дела, налоговым органом направлено требование об уплате налога, в котором указана сумма налога, подлежащего уплате без учета спорной суммы (205248 руб.), а также размер пеней исчислен исходя из суммы налога на добавленную стоимость, не включающей данную сумму переплаты.
Оснований для переоценки обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, у кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.06.2005 и постановление Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2005 по делу N А27-11967/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.