ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф04-9043/2005(17976-А27-25) Налогоплательщик правомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку он представил документы, доказывающие факт оплаты приобретенного товара с учетом НДС, а также подтвердил обоснованность указанных вычетов при использовании вексельной формы расчетов с поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 года Дело N Ф04-9043/2005(17976-А27-25)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 24.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10857/05-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-А" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-А" (далее - ООО "Арсенал-А") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) от 17.03.2005 N 83967.
Решением арбитражного суда от 24.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2005, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
ООО "Арсенал-А" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве; считает решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Арсенал-А" налоговой декларации за ноябрь 2004 года, в ходе которой выявлена неполная уплата налогоплательщиком НДС в размере 290076 руб. По результатам проверки принято решение от 17.03.2005 N 83967, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 56865,70 руб., также обществу предложено уплатить соответствующие суммы НДС и пеней.
Основанием для принятия указанного решения послужило завышение, по мнению инспекции, налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 196412 руб. и занижение налоговой базы в нарушение статей 153, 154, 166 Налогового кодекса Российской Федерации на 614017,43 руб.
Не согласившись с данным решением инспекции, ООО "Арсенал-А" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, арбитражный суд принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судом установлено, что налогоплательщиком в подтверждение налогового вычета на сумму 78244,11 руб. представлены все соответствующие документы (счет-фактура с выделенным отдельной строкой НДС, платежные поручения), отражающие оплату товара поставщику ООО "Каскад".
Довод инспекции относительно отсутствия у общества документов, свидетельствующих о доставке груза грузополучателю (ООО "Арсенал-А") по счету-фактуре от 08.09.2004 N 248 и оформленных надлежащим образом, правомерно отклонен судом, поскольку отсутствие штемпелей железной дороги и отметки о выдаче груза не опровергает факт получения товара налогоплательщиком, право на получение налоговых вычетов. Вместе с тем в товарно-транспортной накладной от 08.09.2004 N 248 имеются подписи должностных лиц грузоотправителя и УМНС РФ по КБР (отпуск товара произведен с акцизного склада поставщика под контролем территориального налогового органа).
Доводам налогового органа о неподтверждении налогового вычета в сумме 85290 руб. судом также была дана правильная оценка с учетом положений пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.
Судом установлено, что ООО "Арсенал-А" предъявлен к вычету НДС в размере 144169,16 руб. по счету-фактуре от 02.11.2004 N 3335, выставленному поставщиком ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод" на сумму 1009709 руб. (НДС - 144169,16 руб.). Оплата товара по данному счету-фактуре произведена векселем Сбербанка России на общую сумму 1000000 руб. (НДС - 152542,37 руб.), полученным по акту приема-передачи векселей от 18.11.2004 от ЧП Никулина в оплату за товар.
Вместе с тем, изучив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела акты сверки взаиморасчетов между ООО "Арсенал-А" и ЧП Никулиным, оборотно-сальдовые ведомости за ноябрь 2004 года, суд пришел к обоснованному выводу, что сумма налога на балансе индоссанта (ООО "Арсенал-А") принята к вычету в пределах стоимости приобретенных товаров у ОАО "Мариинский ЛВЗ" в размере 144169,16 руб. и не превышает стоимости отгруженных товаров индоссантом покупателю (ЧП Никулин), товар отгружен полностью, НДС исчислен в полном объеме, в связи с чем основания для непринятия вычета в размере 85290 руб. у налогового органа отсутствовали.
В части налогового вычета в размере 32878 руб. суд также правомерно исходил из положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, связывающих право на применение налогового вычета с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих соответствующее право.
Судом установлено, что налогоплательщиком подтвержден вычет в заявленной сумме счетами-фактурами от 30.11.2004 N 273, от 02.09.2004 N 42-1881, от 20.10.2004 N 2057, платежными документами на общую сумму 190125 руб., актами о приемке выполненных работ, товарными накладными, договором подряда.
В свою очередь налоговым органом не доказан факт отсутствия указанных документов у налогоплательщика.
В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.права не установлено.
При изложенных обстоятельствах
Нарушений норм материального и процессуального кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10857/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.