ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф04-7838/2005(18513-А75-38) Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем в срок, установленный судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 года Дело N Ф04-7838/2005(18513-А75-38)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала "Среднеобское производственно-техническое Управления связи" на определение суда кассационной инстанции от 11.11.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7838/2005(16410-А81-39) по делу N А75-1699/05 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала "Среднеобское производственно-техническое Управление связи" к федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", филиалу ФГУП "РТРС": "Урало-Сибирский региональный центр",
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 22.04.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды N 191, N 192, N 193, N 194, N 195 в размере 1225171,38 руб. отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2005 решение оставлено без изменения.
На указанные решение и постановление ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала "Среднеобское производственно-техническое Управление связи" 23.09.2005 была направлена кассационная жалоба.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявитель приложил к жалобе почтовую квитанцию без указания адресата и суд не принял ее в качестве доказательства надлежащего вручения или направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда кассационной инстанции от 11.11.2005 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный судом.
Суд определил, что представленные в суд кассационной инстанции документы не являются доказательствами, подтверждающими направление ответчику копии кассационной жалобы.
ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала "Среднеобское производственно-техническое Управление связи" с принятым определением не согласилось и подало кассационную жалобу с просьбой определение о возвращении кассационной жалобы от 11.11.2005 отменить.
Считает, что отчет о доставке, в котором указан адрес доставки, Ф.И.О. принявшего почтовое отправление лица, а также приложенная опись с указанием точного почтового адреса и наименования получателя почтового отправления являются надлежащими доказательствами, подтверждающими направление ответчику копии кассационной жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 кассационная жалоба возвращается заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Представленные ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" документы: отчет о доставке и опись, не подтверждают направление заявителем копии кассационной жалобы ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
Кроме того, отчет не содержит информации о том, какие документы получены делопроизводителем.
Подпись делопроизводителя Е.С.Морозовой в отчете не заверена штампом или печатью юридического лица. В связи с этим суд лишен возможности установить, вручена ли кассационная жалоба заявителем ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
В соответствии с определением от 11.11.2005 заявителю правомерно возвращена кассационная жалоба в силу того, что ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" не представило доказательства, подтверждающие направление ответчику копии кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала "Среднеобское производственно-техническое Управление связи" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.