ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф04-9047/2005(17999-А45-23) При неуплате плательщиком взноса в Пенсионный фонд РФ в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N Ф04-9047/2005(17999-А45-23)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда в Первомайском районе г. Новосибирска на решение от 20.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18704/05-44/573 по заявлению Управления Пенсионного фонда в Первомайском районе г. Новосибирска к предпринимателю Цуповой Валентине Алексеевне о взыскании 3847 руб. 5 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г. Новосибирска (далее - УПФ в Первомайском районе г. Новосибирска) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Цуповой В.А. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3847 руб. 5 коп.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2005 требования УПФ в Первомайском районе г. Новосибирска удовлетворены частично, с предпринимателя Цуповой В.А. взысканы страховые взносы в сумме 1200 руб. и пени в сумме 164 руб. 73 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе УПФ в Первомайском районе г. Новосибирска просит отменить судебный акт первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за 2003 год в сумме 1200 руб. и принять в этой части новое решение.
УПФ в Первомайском районе г. Новосибирска считает, что арбитражным судом неправильно исчислены сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, УПФ в Первомайском районе г. Новосибирска направлено предпринимателю Цуповой В.А. требование N 244 от 31.05.2005 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе в виде фиксированного платежа за 2003 год, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1200 руб.
Поскольку указанное требование в установленный в нем срок до 12.06.2005 предпринимателем Цуповой В.А. не исполнено, УПФ в Первомайском районе г. Новосибирска обратилось в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Принимая решение о частичном отказе в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что на основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 45, 48 НК РФ суммы недоимок с физических лиц взыскиваются в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного в требовании об уплате налогов.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно пункту 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
Поскольку срок уплаты задолженности за 2003 год истекает 31.12.2003, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что требование N 244 от 31.05.2005 направлено предпринимателю Цуповой В.А. с нарушением срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание обязательных платежей.
При этом необходимо учитывать правовую позицию, отраженную в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79, в соответствии с которой при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ).
Следовательно, орган Пенсионного фонда имеет право на обращение с иском о взыскании недоимки в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования, направленного своевременно.
Таким образом, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за 2003 год должен исчисляться с 01.01.2004 и с учетом 12 дней, установленных для исполнения требования, а также трехмесячного срока его направления, истекает 13.10.2004.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18704/05-44/573 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.