ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф04-8979/2005(17856-А46-19) Дело по иску о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать правовую оценку доводам налогового органа о том, что налогоплательщиком не выполнено условие предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС), выражающееся в наличии документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N Ф04-8979/2005(17856-А46-19)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска на постановление апелляционной инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N А-795/05 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска к предпринимателю Ходосевич Татьяне Владимировне о взыскании налога, пени и штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю Ходосевич Татьяне Владимировне о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2004 года в сумме 30563 руб., 1684 руб. 21 коп. пени и 6113 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2005 по делу N 18-14/05 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2005 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции на том основании, что налоговым органом правомерно отказано в предоставлении налогового вычета в сумме 33407 руб., поскольку налогоплательщиком не были соблюдены все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы налогового органа и считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2004 года инспекция приняла решение от 24.08.2004 N 38 о привлечении предпринимателя Т.В.Ходосевич к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 6113 руб., начислении налога в сумме 30563 руб. и пени в сумме 1684 руб. 21 коп.
Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателем Т.В.Ходосевич неправомерно принят к вычету налог на добавленную стоимость в размере 33407 руб. по счету-фактуре от 15.01.2004 N 382/22, выставленному ООО "Север Ланс", которое в Едином государственном реестре юридических лиц не значится, на налоговом учете не состоит и полученный от предпринимателя НДС в бюджет не уплатило.
В связи с неисполнением предпринимателем требований от 31.08.2004 N 9063 и N 806 об уплате налога, пени и штрафа в срок до 10.09.2004 налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Отменяя судебный акт первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров, приобретаемых для перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предпринимателем Т.В.Ходосевич представлены все предусмотренные указанными правовыми нормами документы для подтверждения обоснованности применения налогового вычета по хозяйственным операциям с ООО "Север Ланс", а именно: копия договора купли-продажи труб буровых круглых, в котором имеются реквизиты и круглые печати предпринимателя и ООО "Север Ланс"; счет-фактура N 382/22 от 15.01.2004 и квитанция к приходно-кассовому ордеру.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущен пропуск: после "не принял во внимание и" пропущено "не".
------------------------------------------------------------------
При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание и дал правовой оценки доводам налогового органа о том, что предпринимателем Т.В.Ходосевич не выполнено предусмотренное абзацем 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации условие предоставления налогового вычета, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, после принятия на учет приобретенных товаров при наличии соответствующих документов.
Таким образом, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции материалам дела и неправильное применение указанной нормы права привело к принятию неправильного решения, что согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в эту же судебную инстанцию.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо всесторонне и полно исследовать указанные в настоящем постановлении обстоятельства и дать объективную оценку представленным сторонами письменным доказательствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N А-795/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.