ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф04-8894/2005(17748-А27-14) Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) до отгрузки товара, когда предоплата и поставка товаров произошла в одном налоговом периоде, не являются авансовыми платежами и не увеличивают налоговую базу по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N Ф04-8894/2005(17748-А27-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области на решение от 27.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9591/2005-6 по заявлению открытого акционерного общества "Шахта Колмогоровская" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Шахта Колмогоровская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.11.2004 N 2940 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 183903 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 123581 руб.
Решением от 27.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафных санкций в размере 142215,20 руб. и соответствующих сумм пеней. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщик - экспортер, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), обязан включить в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором эти платежи получены.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2004 г. и документов, представленных в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение от 15.11.2004 N 2940. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 183903 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и ему предложено уплатить пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 123581 руб.
Основанием для принятия указанного решения явилось невключение в налогооблагаемую базу по НДС авансовых платежей, полученных от иностранного покупателя в счет предоплаты предстоящих поставок экспортного товара.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения вынесенные судебные акты, учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается налоговый период по налогу на добавленную стоимость как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.
Судом при рассмотрении спора установлено, что отгрузка товаров на экспорт по государственным таможенным декларациям N N 10608010/280802/0002048, 10608010/280802/0002049, 10608010/310702/0001890, 10608010/310702/0001891, 10608010/280802/0002047, 10608010/280802/0002046, 10608010/280802/0002050 произведена обществом в том же налоговом периоде (в данном случае - календарный месяц), что и получение предоплаты. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Исходя из установленных обстоятельств дела арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что денежные средства, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товаров произошли в одном налоговом периоде, не являются авансовыми платежами и не увеличивают налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-95912005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.