ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-206/2006(19529-А27-6) Налоговой инспекции отказано во взыскании с организации штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждено, что НДС был предъявлен к вычету правомерно, кроме того, налоговый орган не уведомил налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, а также не направил ему решение о привлечении к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2006 года Дело N Ф04-206/2006(19529-А27-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области, г. Березовский, на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2005 по делу N А27-22651/05-6 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области, г. Березовский, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтех" о взыскании 17839 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области, г. Березовский (далее - налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтех" (далее - ООО "Сибтех") о взыскании 17839 руб. штрафа.
Решением арбитражного суда от 21.09.2005 в удовлетворении заявленного налоговым органом требования отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда и дело направить на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом обстоятельств по делу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Сибтех" просило оставить без изменения решение суда.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Сибтех" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за IV квартал 2004 года, налоговый орган вынес решение N 346-к от 08.04.2005 о привлечении ООО "Сибтех" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 17839 руб. за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога за IV квартал 2004 года, выразившегося в неправомерном включении в налоговую базу сумм налоговых вычетов в размере 47627 руб. В добровольном порядке требование N 304 от 11.04.2005 об уплате налоговой санкции не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд, отказав налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Сибтех" штрафа в сумме 17839 руб., принял по существу правильное решение.
Материалами дела подтверждается и установлено арбитражным судом, что ООО "Клифф" выставило ООО "Сибтех" счет-фактуру N 66 от 10.06.2004 за услуги по уборке вагона, упаковке груза и погрузке груза, реализованного на экспорт по счету-фактуре N 20 от 02.04.2004. Оплата счета-фактуры N 66 от 10.06.2004 в сумме 97627,18 руб. была произведена ООО "Сибтех" в IV квартале 2004 года, что нашло отражение в журнале-ордере N 6 по кредиту счета 60.1 и не оспаривается налоговым органом.
Пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Сибтех" представило в установленный 180-дневный срок. Налоговый орган решением от 20.10.2004 подтвердил право ООО "Сибтех" на применение налоговой ставки 0 процентов.
В налоговой декларации по НДС за IV квартал 2004 года ООО "Сибтех" в налоговые вычеты включило сумму НДС, уплаченную 05.11.2004 по счету-фактуре N 66 от 10.06.2004, что не противоречит положениям статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд правомерно сделал вывод, что, не включив в налоговой декларации по НДС за II квартал 2004 года в налоговую базу неуплаченную сумму НДС по счету-фактуре N 66 от 10.06.2004, ООО "Сибтех" исчислило сумму в большем размере по сравнению с суммой при включении НДС в налоговую базу.
Исходя из диспозиции пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и исследованных материалов дела, арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии в действиях ООО "Сибтех" налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом исследованных материалов дела и действующего законодательства арбитражный суд обоснованно сделал вывод о нарушении налоговым органом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившемся в несообщении налогоплательщику о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и о принятии решения о привлечении к налоговой ответственности.
Вместе с тем выводы арбитражного суда о нарушении налоговым органом положений пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и о применении положений статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны и противоречат обстоятельствам и материалам дела. Исчисление авансовых платежей за рассматриваемый период не являлось предметом рассмотрения камеральной налоговой проверки. Однако данные выводы не влияют на правильность решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2005 по делу N А27-22651/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.