ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-262/2006(19496-А45-7) Арбитражный суд правомерно обязал налоговый орган возместить налогоплательщику налог на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере с начислением процентов в связи с нарушением срока возврата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2006 года Дело N Ф04-262/2006(19496-А45-7)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на решение от 27.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 по делу N А45-5337/05-3/262 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нектарин" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нектарин" (далее - ООО "Нектарин") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения N 1569 от 25.11.2004 в части уменьшения исчисленных в завышенных размерах сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) к возмещению в размере 4277295 руб., начисления НДС к уплате в сумме 4507654 руб. и внесения необходимых изменений в бухгалтерский учет, а также обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета сумму НДС в размере 4277295 руб. с начислением на нее процентов в размере 145190,40 руб.
Решением от 27.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования налогоплательщика удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ООО "Нектарин" в удовлетворении заявленных требований.
Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "Нектарин" в судебном заседании просила оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 02.09.2004 ООО "Нектарин" представило в Инспекцию ФНС РФ уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2004 года, в которой заявило к вычету НДС в размере 8787102 руб. и 4277295 руб. к возмещению.
По результатам камеральной проверки указанной декларации Инспекцией ФНС РФ 25.11.2004 вынесено решение N 1569 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения. Вместе с тем данным решением ООО "Нектарин" доначислено к уплате 4507654 руб. НДС и уменьшена исчисленная им в завышенных размерах сумма НДС к возмещению в размере 4277295 руб.
Основанием для отказа в возмещении (зачета) налога из бюджета послужило несоблюдение обществом требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при подтверждении своего права на налоговый вычет.
Полагая, что решение Инспекции ФНС РФ от 25.11.2004 N 1569 не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ООО "Нектарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным и обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета сумму НДС в размере 4277295 руб. с начислением на нее процентов в размере 145190,40 руб.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, судебные инстанции исходили из того, что им соблюдены все предусмотренные законодательством условия предъявления НДС к вычету.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, документами, на основании которых налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты, являются счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ, платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости товара с учетом НДС, а также документы, подтверждающие принятие на учет приобретенных товаров.
Доводы Инспекции ФНС РФ о неподтверждении ООО "Нектарин" факта оплаты товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) и налога по договору поставки N 535 от 01.04.2003, заключенному с ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель", в связи с отсутствием в представленных платежных поручениях в разделе "Назначение платежа" указаний на номера и даты счетов-фактур, на основании которых произведена оплата, необоснованны.
Как правильно указали судебные инстанции со ссылкой на пункт 2.10 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", регламентирующий содержание реквизитов расчетных документов, необходимости указывать номер и дату оплачиваемого счета-фактуры в графе "Назначение платежа" не предусмотрено. Названным пунктом установлено, что в графе "Назначение платежа" налог, подлежащий уплате, выделяется отдельной строкой.
В представленных налогоплательщиком платежных поручениях НДС выделен отдельной строкой, а в графе "Назначение платежа" имеется ссылка на договор N 535 от 01.04.2003, заключенный между ООО "Нектарин" и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель", то есть имеются данные, свидетельствующие об уплате сумм НДС при оплате товара по указанному договору поставки.
Ссылки налогового органа на отсутствие в счетах-фактурах указаний на платежно-расчетные документы и договор поставки несостоятельны, поскольку в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен полный перечень реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре в обязательном порядке, и не содержится указаний на необходимость ссылки в счете-фактуре на договор и номер платежно-расчетного документа.
Также судом первой инстанции на основании пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" правомерно принят в качестве подтверждения оплаты акт сверки оплаты счетов-фактур по платежным поручениям за май 2004 года, представленный налогоплательщиком в арбитражный суд.
Отклоняя довод Инспекции ФНС РФ о том, что вместо товарно-транспортных накладных (форма N 1-Т) ООО "Нектарин" представлены накладные формы ТОРГ-12, которые не оговорены в договоре N 535 от 01.04.2003 в качестве документов, являющихся основанием для оприходования товарно-материальных ценностей, суд апелляционной инстанции указал на имеющееся в материалах дела дополнительное соглашение N 1 от 01.04.2003 к договору поставки N 535 от 01.04.2003, которым в качестве документов, являющихся основанием для оприходования товаров, предусмотрено наличие накладных, а не товарно-транспортных накладных.
При этом арбитражный суд обоснованно руководствовался Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, согласно которым документом, подтверждающим факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, является товарная накладная.
На основании вышеизложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу о соблюдении ООО "Нектарин" всех условий, необходимых для предъявления к вычету НДС за май 2004 года.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно обязал налоговый орган возместить ООО "Нектарин" путем возврата из бюджета НДС в размере 4277295 руб. с начислением процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, в связи с нарушением сроков возврата.
Ссылка налогового органа на невозможность возмещения налога из-за наличия у общества недоимки по НДС не может быть принята во внимание, поскольку данное основание не указано в решении Инспекции ФНС РФ от 25.11.2004 N 1569. Кроме того, в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде инспекция не подтвердила документально данное обстоятельство.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 по делу N А45-5337/05-3/262 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.