ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-247/2006(19441-А45-7) Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, поскольку он относится к субъектам малого предпринимательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2006 года Дело N Ф04-247/2006(19441-А45-7)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на решение от 27.07.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 по делу N А45-3868/05-40/222 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нектарин" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нектарин" (далее - ООО "Нектарин") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения от 27.01.2005 N 13 о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года.
Решением от 27.07.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования ООО "Нектарин" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ООО "Нектарин" в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указали, что ООО "Нектарин" не может быть отнесено к субъектам малого предпринимательства в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 14.06.2005 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Представители общества в судебном заседании просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2004 года Инспекцией ФНС РФ вынесено решение от 27.01.2005 N 13 о привлечении ООО "Нектарин" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1720565 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислено и предложено уплатить 8602827 руб. налога на прибыль и по 7177181 руб. авансовых платежей по нему за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года.
Основанием принятия данного решения явилось необоснованное, по мнению налогового органа, исчисление ООО "Нектарин" налога на прибыль как субъекта малого предпринимательства с учетом понижающих ставок.
Полагая, что вышеназванное решение не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ООО "Нектарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Нектарин" подтвердило свой статус субъекта малого предпринимательства и правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной частью 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод арбитражного суда является правильным, основанным на нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает количества, определенного для данной отрасли либо осуществляемого предприятием вида деятельности.
Следовательно, определение статуса коммерческой организации как малого предприятия напрямую зависит, в том числе, от наличия аналогичного статуса у ее учредителей (участников).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что учредителями ООО "Нектарин" являются ООО "Фруктовые реки" (75 процентов уставного капитала) и ЗАО "Торговая компания ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (25 процентов уставного капитала). В то же время, ООО "Нектарин" является участником ООО "Фруктовые реки" с долей в уставном капитале 75 процентов.
Налоговый орган считает, что определение статуса ООО "Фруктовые реки" как малого предприятия невозможно в силу неопределенности правового положения в качестве малого предприятия самого ООО "Нектарин".
Частью 1 статьи 65 и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял оспариваемый акт.
ООО "Нектарин" в качестве доказательств, подтверждающих статус ООО "Фруктовые реки" как малого предприятия, представило учредительные документы ООО "Фруктовые реки", отчет о прибылях и убытках за 2004 год, пояснительную записку к бухгалтерскому балансу за 2004 год, справки установленного налоговым органом образца об отнесении предприятия к субъекту малого предпринимательства за I, II и III кварталы 2004 года, справки о среднесписочной численности работников, налоговые декларации.
Кроме того, согласно ответу Управления ФНС России по городу Москве от 08.05.2005 N 77-10/13 на запрос Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Фруктовые реки" пользуется льготой по налогу на прибыль как малое предприятие.
Доказательств, опровергающих наличие у ООО "Фруктовые реки" статуса субъекта малого предпринимательства, Инспекцией ФНС РФ не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности применения ООО "Нектарин" льготы, установленной частью 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является правильным, основанным на всестороннем и полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
В целом доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом в постановлении от 17.10.2005 дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.07.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 по делу N А45-3868/05-40/222 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.