ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-223/2006(19492-А45-7) Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2006 года Дело N Ф04-223/2006(19492-А45-7)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на решение от 19.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15339/05-16/441 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нектарин" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нектарин" (далее - ООО "Нектарин") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения от 23.06.2005 N ЛМ-05-08/76-685 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за IV квартал 2004 года.
Решением от 19.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования ООО "Нектарин" удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое об отказе ООО "Нектарин" в удовлетворении заявленных требований.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "14.06.2005" имеется в виду "14.06.1995".
------------------------------------------------------------------
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указали, что ООО "Нектарин" не может быть отнесено к субъектам малого предпринимательства в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 14.06.2005 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Представители общества в судебном заседании просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год Инспекцией ФНС РФ вынесено решение от 23.06.2005 N ЛМ-05-08/76-685 о привлечении ООО "Нектарин" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1652246 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислено 8261220 руб. налога на прибыль.
Основанием принятия данного решения явилось отсутствие у ООО "Нектарин" права на льготу по налогу на прибыль, поскольку общество не является субъектом малого предпринимательства.
Полагая, что вышеназванное решение не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ООО "Нектарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Нектарин" подтвердило свой статус субъекта малого предпринимательства и правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной частью 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод арбитражного суда является правильным, основанным на нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает количества, определенного для данной отрасли либо осуществляемого предприятием вида деятельности.
Следовательно, определение статуса коммерческой организации как малого предприятия напрямую зависит в том числе от наличия аналогичного статуса ее учредителей (участников).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что учредителями ООО "Нектарин" являются ООО "Фруктовые реки" (75 процентов уставного капитала) и ЗАО "Торговая компания ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (25 процентов уставного капитала). В то же время ООО "Нектарин" является участником ООО "Фруктовые реки" с долей в уставном капитале 75 процентов.
Налоговый орган считает, что определение статуса ООО "Фруктовые реки" как малого предприятия невозможно в силу неопределенности правового положения в качестве малого предприятия самого ООО "Нектарин".
Частью 1 статьи 65 и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял оспариваемый акт.
ООО "Нектарин" в качестве доказательств, подтверждающих статус ООО "Фруктовые реки" как малого предприятия, представило учредительные документы ООО "Фруктовые реки", отчет о прибылях и убытках за 2004 год, пояснительную записку к бухгалтерскому балансу за 2004 год, справку установленного налоговым органом образца об отнесении предприятия к субъекту малого предпринимательства.
Кроме того, согласно ответу Управления ФНС России по городу Москва от 08.05.2005 N 77-10/13 на запрос Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Фруктовые реки" пользуется льготой по налогу на прибыль как малое предприятие.
Доказательств, опровергающих наличие у ООО "Фруктовые реки" статуса субъекта малого предпринимательства, Инспекцией ФНС РФ не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности применения ООО "Нектарин" льготы, установленной частью 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является правильным, основанным на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15339/05-16/441 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.