ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N Ф04-9344/2005(18334-А81-39) В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а именно к органу по управлению федеральным имуществом, который не заявляет претензии в отношении указанного имущества и не участвовал в передаче последнего истцу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2006 года Дело N Ф04-9344/2005(18334-А81-39)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" на решение от 22.08.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 по делу N А81-1713/05 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу при участии третьих лиц: главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу, Ямало-Ненецкому автономному округу, открытого акционерного общества "Газпром",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" (далее - ООО "Тюментрансгаз") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ТУ Росимущества по ЯНАО) о признании права собственности на часть здания "Бокс икарусный", расположенный по адресу: город Надым, 14 проезд.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу, Ямало-Ненецкому автономному округу, ОАО "Газпром".
Исковые требования мотивированы тем, что истцу отказано в государственной регистрации права собственности на часть здания.
Решением от 22.08.2005 в удовлетворении исковых требований отказано, суд счел ТУ Росимущества по ЯНАО ненадлежащим ответчиком, поскольку оно не имеет прав на спорный объект и не заявляет требований о принадлежности данного здания.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Тюментрансгаз" просит отменить решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об установлении права собственности на объект недвижимости.
По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют законодательству Российской Федерации.
Правовое обоснование кассационной жалобы: статьи 11, 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 17 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Отзывы на кассационную жалобу ответчиком и третьими лицами в установленном порядке не представлены.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Тюментрансгаз", исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ООО "Тюментрансгаз" создано ОАО "Газпром" решением 29.06.1999. В уставный капитал ООО "Тюментрансгаз" учредителем по акту приемки-передачи имущества от 29.06.1999 передано имущество на общую сумму 20801985000 рублей, в том числе бокс икарусный - инвентарный номер 00006.
Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (правопреемник - Надымский отдел главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу, Ямало-Ненецкому автономному округу) ООО "Тюментрансгаз" отказано в государственной регистрации права собственности на здание - бокс икарусный, расположенное по адресу: город Надым, 14 проезд, на основании абзацев 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества по ЯНАО о признании права собственности на часть здания - бокс икарусный.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Истец в обоснование заявленного иска сослался на то, что его право собственности на спорный объект подтверждено: приложением N 2 к Акту приемки-передачи имущества в уставный капитал от 29.06.1999, утвержденным решением ОАО "Газпром" N 1 "О создании ООО "Тюментрансгаз", техническим паспортом - инвентарный номер 00010571, договором аренды земельного участка для размещения центральной базы Надымского УТТ и СТ ООО "Тюментрансгаз", на территории которой расположен спорный объект.
Из содержания акта приемки-передачи и приложения N 2 к нему не усматривается, что условие о предмете, боксе икарусном, является согласованным, отсутствуют его индивидуально-определенные признаки: вид помещения, площадь, этажность и другие.
Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что иск предъявлен к лицу, которое в создании общества и передаче имущества не участвовало и никаких претензий в отношении спорного имущества не заявляет.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
При разрешении настоящего спора судами полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение от 22.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1713/05 отмене не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.08.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 по делу N А81-1713/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.