ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф04-9604/2005(18628-А70-32) Ходатайство налогоплательщика о прекращении производства по его кассационной жалобе подлежит удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины - возврату.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2006 года Дело N Ф04-9604/2005(18628-А70-32)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайф" на определение от 26.08.2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2005 по делу N А70-7583/7-05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайф" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области г. Тюмень о признании недействительным решения N 03-13/108 от 04.07.2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лайф" (далее по тексту ООО "Лайф") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области г. Тюмень (далее по тексту Инспекция) N 03-13/108 от 04.07.2005 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.08.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда, Тюменской суд возвратил заявление ООО "Лайф" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В кассационной жалобе ООО "Лайф" просит отменить судебные акты по делу и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями нарушено конституционное право ООО "Лайф" на судебную защиту в силу статей 45, 46, 47 Конституции Российской Федерации, поскольку судом по формальным основаниям отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Заявитель жалобы, ООО "Лайф", представило письменное заявление о прекращении производства по его кассационной жалобе на судебные акты по настоящему делу.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил, что не возражает в удовлетворении ходатайства.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность определения суда, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований о соблюдении формы и содержания искового заявления, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.
Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения ООО "Лайф" представило платежное поручение N 40 от 16.08.2005 и уточнило исковые требования (л.д. 17), следовательно, определение суда об оставлении заявления без движения до 22.08.2005 было исполнено обществом 16.08.2005.
Арбитражный суд восстановил процессуальный срок, возбудил исковое производство, о чем в ходатайстве указал заявитель и представил определение суда от 24.11.2005 по делу N А70-13087/29-05. Из определения следует, что назначено рассмотрение по существу спора.
При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Лайф" подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению, а расходы по уплате государственной пошлины возврату.
Руководствуясь статьями 282, 284 - 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лайф" удовлетворить.
Кассационное производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лайф" по делу N А70-7583/7-05 Арбитражного суда Тюменской области - прекратить.
Возвратить ООО "Лайф" из бюджета уплаченную по платежному поручению N 012 от 07.12.2005 при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Справку на возврат выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст определения изготовлен 31 января 2006 года.