ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф04-8211/2005(19597-А45-22) Кассационная жалоба возвращена обоснованно, поскольку заявитель не исполнил требование суда о предоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2006 года Дело N Ф04-8211/2005(19597-А45-22)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу Государственного предприятия "Кавказэнергомонтаж" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N Ф04-8211/2005(17000-А45-5) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-9882/05-47/408 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Государственного предприятия "Кавказэнергомонтаж", г. Невинномысск Ставропольского края, к открытому акционерному обществу "Сибэнергомонтаж", г. Новосибирск,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба Государственного предприятия "Кавказэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2005 по настоящему делу определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2005 оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в канцелярию суда кассационной инстанции в срок до 30.11.2005.
Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю определением от 07.12.2005.
Государственное предприятие "Кавказэнергомонтаж" обратилось с жалобой, в которой просит определение от 07.12.2005 отменить, полагает, что основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали, поскольку необходимые документы были направлены в срок (23.11.2005) и получены судом 30.11.2005, в доказательство чего прикладывает почтовое уведомление.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При обращении с кассационной жалобой Государственное предприятие "Кавказэнергомонтаж" не выполнило указанное требование, что явилось основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Принимая определение от 07.12.2005 о возвращении кассационной жалобы, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в срок, установленный в определении суда - до 30.11.2005, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Государственного предприятия "Кавказэнергомонтаж" без движения.
Несостоятельны доводы заявителя жалобы о том, что во исполнение определения суда 23.11.2005 было направлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложенными справками налогового органа и обслуживающего банка, которые были получены судом 30.11.2005.
Фактически, необходимые документы были направлены в Арбитражный суд Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, и получены 30.11.2005 специалистом этого суда.
В суд кассационной инстанции запрошенные документы не поступали.
Таким образом, ответчик не доказал факт устранения в указанный судом срок нарушений норм статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послуживших препятствием для принятия кассационной жалобы к производству.
Между тем, заявитель должен был обеспечить поступление недостающих документов в суд кассационной инстанции в срок, установленный определением от 21.10.2005, то есть до 30.11.2005.
У суда кассационной инстанции не было оснований для дальнейшего удержания кассационной жалобы, поэтому определением от 07.12.2005 жалоба была возвращена заявителю.
При указанных обстоятельствах, возвращение кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.
При принятии определения от 07.12.2005 нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не допущено.
Учитывая изложенное, жалоба Государственного предприятия "Кавказэнергомонтаж" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N Ф04-8211/2005(17000-А45-5) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-9882/05-47/408 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу Государственного предприятия "Кавказэнергомонтаж" - без удовлетворения.