ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-10037/2005(19065-А67-36) Ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе удовлетворению не подлежат, рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению ввиду ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2006 года Дело N Ф04-10037/2005(19065-А67-36)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, проверив надлежащее извещение сторон и явку представителей до рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" на постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005 по делу N А67-4947/05 по иску открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" к открытому акционерному обществу "Томскэнерго" о признании недействительным договора,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
До начала судебного заседания от открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Томские коммунальные системы" поступила телеграмма, в которой заявитель ссылается на получение копии определения о принятии кассационной жалобы только 23.01.2006 и невозможность прибытия представителей в назначенный срок. Поскольку документы, подтверждающие получение копий судебных актов сторонами в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, представители сторон ко дню судебного заседания, назначенного на 24 января 2006 года, не явились, суд приходит к выводу о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и откладывает рассмотрение кассационной жалобы.
Кроме того, от истца и от ответчика поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящей жалобе на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 19.01.2006 по делу N А67-8465/05 по иску ОАО "Российские коммунальные системы" к ОАО "Томские коммунальные системы" и ОАО "Томскэнерго" о признании договора N 1005 от 31.12.2003 недействительным ввиду заинтересованности по основаниям статей 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом
Ходатайства сторон мотивированы невозможностью рассмотрения настоящей жалобы до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-8465/05. По мнению заявителей, обстоятельства по вышеуказанному и настоящему делам касаются одного материального правоотношения, а установленные по делу N А67-8465/05 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А67-4947/05.
Рассмотрев ходатайства сторон, суд кассационной инстанции считает их противоречащими фактическим обстоятельствам дела и не подлежащими удовлетворению, поскольку в указанных делах участвуют разные стороны, предмет и основания иска различны, в связи с чем основания для приостановления производства по кассационной жалобе отсутствуют.
Руководствуясь статьями 147, 158, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайств ОАО "Томские коммунальные системы" и ОАО "Томскэнерго" о приостановлении производства по кассационной жалобе отказать.
2. Отложить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" на 28 февраля 2006 года, на 09 часов 45 минут, по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 7 (7 этаж).
3. Определение не подлежит обжалованию.