ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N Ф04-260/2006(19615-А27-23) При взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации суд обоснованно уменьшил размер санкции, поскольку правонарушение произошло из-за того, что налогоплательщик находился на стационарном лечении, то есть имелось смягчающее его ответственность обстоятельство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2006 года Дело N Ф04-260/2006(19615-А27-23)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий на решение от 24.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2005 по делу N А27-23708/05-5 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий к предпринимателю Хасаншиной Нурие Шамсемухаметовне,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Хасаншиной Нурие Шамсемухаметовне (далее - предприниматель) о взыскании 916,75 руб. штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 24.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2005, заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 100 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в отказанной части и удовлетворить заявленные требования полностью. Инспекция считает, что судом неправомерно применен пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшен размер штрафных санкций.
Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, следовательно, предприниматель, являясь плательщиком налогов, обязана была представлять налоговые декларации в установленные законом сроки.
Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации виды предпринимательской деятельности, облагаемые единым налогом.
Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Фактически налоговая декларация представлена предпринимателем 24.01.2005, то есть с нарушением установленного срока на 4 дня.
Решением инспекции от 28.03.2005 N 538 предприниматель привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 916,75 руб. за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 2004 года.
Суд первой и апелляционной инстанций посчитал нахождение предпринимателя на стационарном лечении обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное налоговое правонарушение, и снизил размер штрафа до 100 руб.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.
Согласно пункту 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Нахождение предпринимателя на стационарном лечении правомерно отнесено судом обеих инстанций к обстоятельствам, смягчающим ответственность.
Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23708/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.