ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-9388/2005(18412-А45-27) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после ее принятия поступил отказ от указанной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2006 года Дело N Ф04-9388/2005(18412-А45-27)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области на решение от 01.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14881/05-30/382 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Шикаревой Татьяны Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Шикаревой Татьяны Дмитриевны (далее по тексту предприниматель Шикарева Т.Д.) недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее по тексту ЕНВД) в сумме 306 рублей, 61 рубля штрафа, 8 рублей 74 копеек пени за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).
Заявленные требования мотивированы тем, что предприниматель занизила сумму ЕНВД на 306 рублей в результате неправильного исчисления налога.
Решением суда от 01.09.2005 заявленные требования удовлетворены.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал, что факт совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения подтвержден материалами дела и Шикаревой Т.Д. не оспорен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция указала, что в описательной и резолютивной части судом не решен вопрос о взыскании налоговых санкций. Налоговый орган просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
После принятия кассационной жалобы к производству от заявителя кассационной жалобы поступило заявление N 06-12/30/1ф от 10.01.2006 об отказе от жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав сторон по делу.
В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области от 17.11.2005 N МВ-06-12/37006 по делу N А45-14881/05-30/382.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.