ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-7800/2005(19120-А46-21) О принятии к производству кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 января 2006 года Дело N Ф04-7800/2005(19120-А46-21)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании 13.01.2006 без явки представителей лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") на определение суда кассационной инстанции от 08.11.2005 о возвращении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.04.2005 и определение суда апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-12/05 (А-658/05), установил следующее.
По заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Большереченский" решением суда первой инстанции от 12.04.2005 данное общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович.
Суд апелляционной инстанции определением от 10.08.2005 прекратил производство по апелляционной жалобе кредитора (ОАО "Россельхозбанк") на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное лицо не является участником дела о банкротстве и у него отсутствует право на обжалование решения о признании должника банкротом.
Определением суда кассационной инстанции от 08.11.2005 кредитору (ОАО "Россельхозбанк") возвращена кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 12.04.2005 и определение суда апелляционной инстанции от 10.08.2005 в связи с пропуском срока на обжалование решения суда лицом, которое не является участником в деле о банкротстве.
В жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит отменить определение о возврате кассационной жалобы.
Заявитель считает, что срок кассационного обжалования решения суда от 12.04.2005 не пропущен, поскольку это решение было обжаловано им в суд апелляционной инстанции. Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии у него как кредитора должника права на обжалование судебного акта, что является нарушением права на судебную защиту.
Исходя из положений части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки лиц, участвующих в деле.
Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение суда от 12.04.2005 о признании ООО "Мясокомбинат "Большереченский" банкротом обжаловано 09.09.2005 в кассационном порядке ОАО "Россельхозбанк", которое является кредитором по кредитному договору от 19.02.2004 N 0409/039, обеспеченному залогом имущества.
Из содержания статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана заявителем в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку суд апелляционной инстанции 10.08.2005 прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции, срок кассационного обжалования на данное решение суда от 12.04.2005 не пропущен.
Кроме того, материальная заинтересованность заявителя по участию в деле о банкротстве должника в смысле абзаца седьмого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вытекает из обязательственных отношений по возврату заемщиком кредита.
Таким образом, неправильное применение норм процессуального права привело к принятию незаконного судебного акта о возврате кассационной жалобы.
Отмена определения суда кассационной инстанции влечет принятие к производству суда кассационной инстанции кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьей 278, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение суда кассационной инстанции от 08.11.2005 о возвращении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.04.2005 и определение суда апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-12/05 (А-658/05) отменить.
Принять к производству кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 08.09.2005 N 009-01/1810.
Назначить судебное заседание на 15 февраля 2006 года, на 14 часов 15 минут, по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 6 (6 этаж).
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить отзывы на кассационную жалобу заявителя.