Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-3121/2005(19528-А27-6) Решение о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик не обязан увеличивать налоговую базу по НДС на сумму предоплаты, полученной в том же налоговом периоде, в котором была произведена поставка товара, кроме того, в оспариваемом решении не изложены обстоятельства правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-309/2006(19707-А27-22) Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить права и обязанности сторон по указанному договору, дать толкование его условиям, разрешить спор о взыскании оплаты и процентов с учетом доводов ответчика о сметной стоимости выполненных работ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-299/2006(19543-А03-34) При разрешении спора о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость арбитражный суд должен учитывать результаты встречных налоговых проверок и иные материалы, которые могут свидетельствовать о выполнении участниками хозяйственных операций обязанности по уплате НДС в бюджет, то есть необходимо установить, был ли сформирован источник для возмещения этого налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-298/2006(19524-А03-34) Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возможно при реальном осуществлении хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами и при условии уплаты НДС участниками данных операций, то есть необходимо установить, был ли сформирован источник для возмещения указанного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-296/2006(19526-А03-34) Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку доводам налогового органа о принятии к вычету налога на добавленную стоимость (НДС) по установленным счетам-фактурам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-295/2006(19567-А70-34) Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления пеней в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере, при котором арбитражному суду необходимо проверить расчет начисленных указанным органом налогоплательщику пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-2944/2005(19603-А27-33) Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с организации штрафа за неполную уплату налога, поскольку в решении о привлечении данного налогоплательщика к ответственности не указано, в результате каких действий (бездействия) произошло занижение налоговой базы, а также не содержится информация о том, на основании каких документов был сделан вывод о совершении правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-294/2006(19580-А27-34) Налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом допущены грубые процессуальные нарушения при вынесении решения о привлечении его к указанной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-281/2006(19579-А27-15) Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов или иных сведений удовлетворен правомерно, так как налоговым органом у налогоплательщика были запрошены расшифровки строк декларации, которые ни налоговым, ни бухгалтерским законодательством не предусмотрены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-280/2006(19616-А27-15) Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налогов, суд правомерно исходил из того факта, что доначисленная указанным решением сумма налогов и пени является для налогоплательщика-организации значительной, в связи с чем ведение хозяйственной деятельности будет затруднено.