Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-353/2006(19503-А03-32) Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании каких обстоятельств он сделал вывод о недействительности обжалуемого ненормативного акта, кроме того, резолютивная часть судебного решения противоречит мотивировочной части.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-352/2006(19512-А03-32) Налоговые органы не обладают полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также не имеют права составлять административные протоколы в случае выявления нарушений этих правил.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-343/2006(19506-А03-32) Решение о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении указанного правонарушения, кроме того, не подтвержден факт получения предпринимателем требования о представлении документов, отсутствие которых послужило одним из оснований для наложения штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-337/2006(19545-А46-32) Поскольку факт несвоевременного представления налоговой декларации подтвержден материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, суд обоснованно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за указанное правонарушение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-332/2006(19498-А03-32) Рассматривая дело об административном правонарушении, выразившемся в неприменении контрольно-кассовой техники (ККТ), арбитражный суд не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершении указанного правонарушения, поскольку установление виновности этих лиц не относится к компетенции суда, а является обязанностью административного органа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-29/2006(19348-А45-10) Дело по иску о взыскании с предприятия железнодорожного транспорта штрафа за задержку уборки вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли истец получателем или отправителем груза.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-2801/2005(19294-А75-8) Доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость (НДС) и пеней правомерно, поскольку налогоплательщик не оказывал услуги, освобождающие его от уплаты НДС. При этом требование об уплате налоговой санкции и решение в части привлечения к ответственности в виде штрафа признаны недействительными ввиду недоказанности вины налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-28/2006(19350-А75-10) Штраф за занижение массы перевозимого железнодорожным транспортом груза должен взыскиваться с грузоотправителя в пятикратном размере платы за перевозку всего груза, а не за ту его часть, на которую была занижена масса.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-27/2006(19352-А75-12) Иск о взыскании стоимости недополученного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения обстоятельств дела и неполного исследования материалов дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-262/2006(19496-А45-7) Арбитражный суд правомерно обязал налоговый орган возместить налогоплательщику налог на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере с начислением процентов в связи с нарушением срока возврата.