Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-259/2006(19402-А46-23) Если местный нормативный правовой акт противоречит антимонопольному законодательству, то уполномоченный орган может обратиться в суд с заявлением о признании этого акта недействующим, но он не вправе выдавать представительному органу местного самоуправления предписание об отмене или изменении указанного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-258/2006(19401-А46-23) Поскольку заявитель привлечен к осуществлению услуг по обязательному медицинскому страхованию без конкурсного отбора, арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении органом местного самоуправления антимонопольного законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-257/2006(19424-А45-23) Распоряжение органа местного самоуправления об установлении тарифов на услуги по вывозу, приему и утилизации бытовых отходов не нарушает антимонопольное законодательство, поскольку оно было принято на основании действующего местного нормативного акта, а антимонопольный орган не доказал, что установление указанных тарифов имеет дискриминационный характер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-247/2006(19441-А45-7) Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, поскольку он относится к субъектам малого предпринимательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-232/2006(19497-А45-23) Банк правомерно привлечен к административной ответственности за ненадлежащую рекламу, поскольку распространяемые им рекламные объявления содержали неполную информацию, в частности, в них не было указано, что пластиковые карты с льготными условиями обслуживания выдаются клиентам банка только при оформлении кредита.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-228/2006(19522-А75-23) Решение о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники признано недействительным, поскольку налоговый орган неверно установил субъекта данного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-223/2006(19492-А45-7) Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-204/2006(19509-А03-29) Налогоплательщик не подлежит привлечению к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимки и зачисления сумм перечисляемого налога в счет погашения недоимки, а также нет данных о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-203/2006(19511-А03-29) Дело по иску об отмене постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать оценку доводам истца о нарушении его прав при составлении полномочным органом протокола об административном правонарушении и принятии оспариваемого решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-200/2006(19552-А45-19) Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление таможенного органа о взыскании с перевозчика таможенных платежей и пени, начисленных в связи с недостачей товара, помещенного под таможенную процедуру внутреннего таможенного транзита; требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.