Статья ми 1, 2 проекта предлагается внести изменения в статью 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в статью 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие исключительную подсудность для определенных категорий дел, в частности для предъявления исков, вытекающих из договора перевозки, предусмотрев возможность предъявления таких исков к перевозчику "по месту нахождения филиала перевозчика, рассмотревшего предъявленную претензию или который был бы должен рассматривать претензию в случае ее предъявления".. Не возражая по существу проектируемого изменения, полагаем целесообразным сохранить право истца на предъявление иска и к перевозчику по основному месту его нахождения.

Законопроект также нуждается в доработке с учетом Методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению законопроектов, рекомендованных Советом Государственной Думы (выписка из протокола N 187 заседания Совета Государственной Думы от 20 ноября 2003 года).
Если законопроект состоит из нескольких статей, которые вносят изменения в различные законодательные акты и при этом в один или несколько из них вносится одно дополнение, то статьи такого законопроекта оформляются определенным образом.
1. По статье 1.
Части в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации обозначаются цифрами. Абзац первый статьи 1 оформить следующим образом:
"Часть 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012) дополнить абзацем следующего содержания:".
2. По статье 2.
Для сохранения структуры статьи 30 Гражданского процессуального кодекса рекомендуем статью 2 оформить следующим образом:
"Статья 2
Статью 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) дополнить частью четвертой следующего содержания:
"4. Иски... предъявления.".
Заместитель
Начальника Управления
М.Н.ЛАСТОЧКИНА