чё за фигня???

А я добавлю, что если Бло забанили за то, что "била лежачего", мне непонятно, а в чём лежачесть???

Как банила так и банит

Чё за фигня?

это же порядок, законность и стабильность. Юристы- за законность.

Это консерватизм, причём не на пользу

Чё за фигня?

пион, по-моему, на тот момент она еще и накосячила в Курилке, была заблокирована админом и одновременно было снято модераторство в Курилке

Повторю, смысл наказания??? Только работы меньше, нет спроса за курилку, а действовать полное раздолье.

Это не наказание, а поощрение :lol:

Чё за фигня?

Угу. И считаю, что модератор, как представитель администрации форума, должен хоть более менее соблюдать правила приличного поведения в общественном месте. А не распускать слухи и сплети, оскорбляя всех, кто не на его стороне.

Кто же с этим спорит? Таким пользователям путь в модераторы заказан. Иначе что получается,по Вашему, администрация ресурса за склоки? Я вижу, что это не так.

Таким пользователям путь в модераторы заказан.

Чё за фигня? Мы не о пути в модераторы из пользователей, а о уже действующем модераторстве?

Вроде дополнения к правилам вполне возможны и даже желательны.

я всегда выступаю за это. За эволюционный путь развития.

Чё за фигня? Мы не о пути в модераторы из пользователей, а о уже действующем модераторстве?

Разумеется. Кто же будет держать подобного модератора? Иначе, опять риторический вопрос...

я всегда выступаю за это. За эволюционный путь развития.

Значит обсуждение обязательно. Потому я и высказывался против статус-кво. Полагаю, что приблизились к взаимопониманию.

Разумеется. Кто же будет держать подобного модератора? Иначе, опять риторический вопрос...

Какого? Если пользователь недостойно себя вёл=не стал модератором, это одно. Если пользователь вёл себя достойно и стал модератором, а потом пустился во все тяжкие ... это как?

Потому я и высказывался против статус-кво.

если статус- кво зиждется на праве и на принципе справедливости, я за него.

если статус- кво зиждется на праве и на принципе справедливости, я за него.

Все за, чё за фигня?

Понятие справедливости некоторые воспринимают (доказывают) разненько.

Али,

Дружище, как я понимаю, Вас бросили на эту амбразуру?

:lol: у Вас отличное чувство юмора. Можно сказать, я споткнулся и упал на нее.

Вопросами правомочности действий модераторов занимается администратор форума

Вот я о чем.

Чё за фигня? почему те, которые за статус-кво, разбЁГлись?? Вот и ответ на все вопросы

Чё за фигня? Появилась артиллерия и начала обстрел из-за укрытия (под прикрытием). Состоялось обсуждение, почему не работает краеугольный принцип любого, мало-мальски правоустроенного сообщества - принцип справедливости. Вместо это следуют голосовные обвинения в начинаниях склок.

Кто считает, что можно нормально общаться, перечитываем мои вчерашние посты и комментарии на них, ту вакханалию, которая тут-же начиналась, как ящик Пандоры открыли.Там совсем немного.

почему не работает краеугольный принцип любого, мало-мальски правоустроенного сообщества - принцип справедливости.

Практика- критерий истины. Не так ли? Ну, хотя бы один из критериев...если взглянуть с другой стороны на Ваш тезис, сообщество работает, да, не без отдельных недостатков, но все же, значит принцип справедливости его поддерживает, он есть. Не может же оно работать вообще без принципов, тем более, без главных...

Видимо кому-то нужно. Логического объяснения я не вижу.

Может, потому что, модератор отличный?

Практика- критерий истины. Не так ли? Ну, хотя бы один из критериев...если взглянуть с другой стороны на Ваш тезис, сообщество работает, да, не без отдельных недостатков, но все же, значит принцип справедливости его поддерживает, он есть. Не может же оно работать вообще без принципов, тем более, без главных...

Если принципиально отвечать, то сразу окажемся в тупике.

Принципиальный ответ.

Справедливость, она или есть или её нет. Так же как осетрина, она или свежая или тухлая. Не бывает второй свежести или здесь справедливо, а здесь мы повернём шею, чтобы не видеть.