Жалоба по 125, материалы по заявлению.

qwe123 - а что за литература, скиньте ссылку, интересно почитать.

Ссылки под рукой нет, это была статья в "Новой адвокатской газете" года два назад о практике по ст. 125 УПК, где между делом констатировалось, что суды часто таким образом обходят 5-дневный срок, установленный в законе.

У меня вопрос по этой теме. Участковый по заявлению о совершении преступления в отношении двух граждан вынес следующее постановление: Установил; ..... Постановил: Отказать в возбуждении уголовного дела отказать.

Подскажите, разве это правильно ? Я понимаю так, что заявление не рассмотрено по существу, раз в постановлении не указаны фамилии граждан в отношении которых вынесено постановление. Это повод для отмены постановления или нет ?

Форум не экстрасенсов.

Надо знать о чем заявление и постановление.

Возник другой вопрос. Время рассмотрения жалоб в пор. ст.125 УПК РФ прерывает срок исковой даности ?

Смотрю тема по обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ несколько угасла. Добавлю свои 5 копеек.

Рассматривали недавно одно дело в гражданском процессе, где "всплыло" (другого слова и не подобрать) постановление следователя аж 2003 года о прекращении у/д в порядке ст. 25 УПК РФ (примирение сторон). Самого дела так найти и не удалось. Подали жалобу на сие постановление, приходим на заседание, а судья-таки выкладивает на стол ... дело (епть!) из архива ИЦ ГУВД. В итоге кое-как откладывемся для ознакомления с материалами дела. Знакомимся в это же день и обнаруживаем еще 4 процессуальных документа, никак не согласующихся с нормами УПК РФ по состоянию на 2003 год.

Готовим еще пачку жалоб по 125 статье. И тут вопрос. Эти жалобы подаем отдельно без указания о наличии первой жалобы, уже рассматриваемой?

Подавайте.

Готовим еще пачку жалоб по 125 статье. И тут вопрос. Эти жалобы подаем отдельно без указания о наличии первой жалобы, уже рассматриваемой?

Не совсем ясен вопрос, уточните!

Подавать надо так, как Вам выгоднее

Уважаемый libemann !

Не могли бы Вы подключиться к проблеме Вашего земляка - правозащитника Леконта? Вот его тема

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?goto=newpost&t=130457

Леконт также постоянно судится в порядке ст.125 ПК РФ

Сообщение от ИринаИ

Поскольку Бондаренко не сказал знакомой ( которая на его вопросы ответила - жена) где Леконт, она перезвонила адвокату и попросила её узнать Но... и ей Бондаренко отказался назвать место нахождения Леконта.

Надо было в какую-нибудь партию вступить, чтобы была группа поддержки, а также надо было сколачивать правозащитную групу, а Лекконт воевал как волк одиночка, а одиночку очень легко сожрать,

Вот, я как в воду глядел! вот Вам и правозащитники появились http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1577109&postcount=80 из Новосиба! Надо бы контактировать с ними

Вот они! Наклонецто правозащитники нашлись и в НОвосибирске!!!

libemann Участник форума Регистрация: Апр. 2010

Адрес: Новосибирск

Провел на форуме:

2 д 7 ч 22 мин Сообщения: 132 Cказал спасибо: 0 раз(а)

Цитата выделенного

НИК: libemann :Смотрю тема по обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ несколько угасла. Добавлю свои 5 копеек.

Рассматривали недавно одно дело в гражданском процессе, где "всплыло" (другого слова и не подобрать) постановление следователя аж 2003 года о прекращении у/д в порядке ст. 25 УПК РФ (примирение сторон). Самого дела так найти и не удалось. Подали жалобу на сие постановление, приходим на заседание, а судья-таки выкладивает на стол ... дело (епть!) из архива ИЦ ГУВД. В итоге кое-как откладывемся для ознакомления с материалами дела. Знакомимся в это же день и обнаруживаем еще 4 процессуальных документа, никак не согласующихся с нормами УПК РФ по состоянию на 2003 год.

Готовим еще пачку жалоб по 125 статье. И тут вопрос. Эти жалобы подаем отдельно без указания о наличии первой жалобы, уже рассматриваемой?

Зотов: Надо было в какую-нибудь партию вступить, чтобы была группа поддержки, а также надо было сколачивать правозащитную групу, а Лекконт воевал как волк одиночка, а одиночку очень легко сожрать сожрать, что и было сделано! Я так, полагаю что в городе миллионнике Новосибе все же можно было заранее сколотить группу единомышленников-правозащитиков, надо было почаще посещать облсуд в ди когда рассмативался надзор и кассационные жалобы, и там все проигравшие это потенциальные правозащиники, и вот их надо было наставлять на борьбу и разъяснять им как и куда надо жалобы писать, как бороться и добиваться чегот-то, как надо на пикеты выходить! сейчас Леконта закрыли и некому выйти на пикет в поддержку волка-одиночки!

Уважаемый libemann !

Не могли бы Вы подключиться к проблеме Вашего земляка - правозащитника Леконта? Вот его тема

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?goto=newpost&t=130457

Леконт также постоянно судится в порядке ст.125 ПК РФ

Думаю, подключиться бы смог. Надо только с самим Леконтом, полагаю, обсудить для начала вопросы взаимодействия.

Цитата:

Сообщение от Zotov

Уважаемый libemann !

Не могли бы Вы подключиться к проблеме Вашего земляка - правозащитника Леконта? Вот его тема

http://www.zonazakona.ru/showthread....wpost&t=130457

Леконт также постоянно судится в порядке ст.125 ПК РФ

Думаю, подключиться бы смог. Надо только с самим Леконтом, полагаю, обсудить для начала вопросы взаимодействия.

Ну, прошлись бы по ссылке, ознакомились бы с темой о Леконте, может быть чего-нибудь привсоветовали бы!

Знакомлюсь уже, с темой

Есть первые успехи по ст. 125 УПК РФ. Жалобу удовлетворили сегодня. Ждем вступления постановления в силу.

[ATTACH]15347[/ATTACH]

[ATTACH]15348[/ATTACH]

[ATTACH]15349[/ATTACH]