Европейский суд

... Прошло более года. В ВС РФ никто не подавал.

На какую компенсацию морального вреда может рассчитывать пострадавший от судебной системы РФ в ЕСПЧ? Каковы должны быть шаги для получения компенсации?

Если жалоба в ЕСПЧ подана после четырех месяцев от даты заседания суда второй инстанции, пересматривающей приговор, то она хоть и будет "зарегистрирована " в ЕвроСуде и ей будет присвоен номер досье (при условии соблюдения оформления), НО будет признана неприемлемой, т.к. нарушен срок подачи жалобы. (ранее срок был установлен в шесть месяцев от даты пересмотра второй инстанции).

Третья инстанция не считается.

Срок подачи - одно из условий приемлемости - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (каким бы явным и большим не было нарушение Конвенционных прав, если нарушен срок подачи жалобы, она будет являться неприемлемой).

Также необходимо соблюсти другие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ критерии приемлемости: обоснованность, существенность; исчерпание внутренних средств правовой защиты в стране - в уголовном процессе исчерпание - это пересмотр по второй инстанции.

http://europeancourt.ru/kriterii-priemlemosti-zhaloby-v-evropejskij-sud/

Сайт Олега Анищика. Критерии приемлемости.

http://echr.coe.int/Documents/PD_satisfaction_claims_RUS.pdf

- здесь, на официальном сайте Европейского Суда, практическая инструкция о требованиях справедливой компенсации на русском языке

Лена Т, в указанном Вами сайте Олега Анищика - срок подачи жалобы 6 месяцев со дня вынесения постановления суда 2-ой инстанции. Как понимать Ваше

Если жалоба в ЕСПЧ подана после четырех месяцев от даты заседания суда второй инстанции, пересматривающей приговор, то она хоть и будет "зарегистрирована " в ЕвроСуде и ей будет присвоен номер досье (при условии соблюдения оформления), НО будет признана неприемлемой, т.к. нарушен срок подачи жалобы. (ранее срок был установлен в шесть месяцев от даты пересмотра второй инстанции).

Приведите, пожалуйста, основания Вашего утверждения.

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ 6 месяцев никто не отменял. Читать нужно не разные сайты, а документы ЕСПЧ.

Граждане, прошу подумать над вопросом отсутствия решений о неприемлимости жалоб и их подменой уведомительными письмами без подписи судей ЕСПЧ.

Считаю, что это ТРЮК коррупционной спайки : ЕСПЧ , CЕ и властями РФ.

Это в принципе делает бессмысленным подачу жалоб в ЕСПЧ: также можно их посылать в минюст РФ

Предлагаю задуматься над вопросом цены такого суда для каждого налогоплательщика РФ. Как то попалась мысль журналиста, писавшего про суды: мы с вами , в том числе сами невинно осуждённые , оплачиваем содержание неправедных судов .

Так вот стоит ли содержать ЕСПЧ, который выбрасывает жалобы граждан РФ даже без решений в помойку и .... концы в воду при согласии всех европейских органов и организаций, довольствущихся отчислениями России в общий бюджет????

Кто то почувствовал ЭФФЕКТ европейского правосудия на российскую судебную систему в течение 15 лет ?

Кто то почувствовал ЭФФЕКТ европейского правосудия на российскую судебную систему в течение 15 лет ?

Почувствовали бы, если бы судьи несли персональную ответственность и возмещали ущерб, нанесенный казне их неправосудными решениями..

А то абсурд получается..

Судьи нарушают права граждан, а граждане своими же налогами платят за их ошибки (преступления).

Почувствовали бы, если бы судьи несли персональную ответственность и возмещали ущерб, нанесенный казне их неправосудными решениями..

вот это и нужно судейской реформе

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1759179&postcount=72

Проголосовать

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%83-%D0%B7%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9?utm_source=guides&utm_medium=email&utm_campaign=petition_created

Суд по правам человека , установив, что власти, находясь явно на противоположной стороне от "верховенства права", действовали "на основании закона", создал даже более серьезное нарушение признанной этической шкалы ценностей». Дж. Бонелло , Судья Европейского Суда от Мальты

Этот крик боли несентиментального Судьи относится к делу английской цыганки против Англии, представителя меньшинства, дискриминируемого Европейским Судом чтобы угодить властям Англии. В делах же россиян Европейский Суд так распоясывается, что уподобляется суду Линча, о котором "прогрессивное человечество" слегка подзабыло.

Так вот, не надо торопиться писать в Европейский Суд, наши правители его купили, вернее открыли в Нем свой "басманный" филиал. Сначала почитайте предлагаемый роман в письмах, а потом уж решайте: писать вам или не писать. Во-первых, это Вам поможет писать, во-вторых - не писать. Выгода - круговая.

Но когда Вы убедитесь, что писать в Европейский Суд так же бесполезно, как прыгать выше своей крыши, и даже оскорбительно для Вас, Вам должно прийти в голову: зачем наши власти туда платят наши с Вами деньги? И нельзя ли заставить этот Европейский Суд Нью-Линча поголодать? На голодный желудок всегда думается лучше, особенно, когда Вы пообещаете этих Псевдосудей накормить за хорошую работу, качество которой Вы сами и оцените перед кормежкой.

Борис Синюков, автор сайта и естествоиспытатель Европейского Суда

http://borsin.narod.ru/borsin.html

совать

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B...tition_created

Ира, как эти петиции посылают ,там да же нет где ввести электронный адрес когда создают петицию . Судя по тому что уже пол года нет ответов подписантам петиции она вообще никуда не направляется? Направляются только те которые сообщество лично выберет ?

Когда мы каждый распространяли петиции через сайты властей тогда хоть ответы приходили ,а так мне кажется фикция.

Правозащитница также видит ряд недостатков в идее российского Минюста. «Хорошо, если молодые юристы будут учиться в Страсбурге уму-разуму, но если они будут сортировать дела, то есть опасность, что отсортировывать будут именно неудобные для РФ дела, – делится Людмила Алексеева своими опасениями с «НИ». – Европейский суд – это саднящая рана для нашего начальства. Российские чиновники хотели бы избавиться от его внимания к делам из России, сделать так, чтобы он не досаждал своими решениями российской стороне. И они пытаются предпринимать для этого какие-то меры. Я думаю, что это одна из таких мер». «В Европейский суд обращаются люди, не получившие защиту в своей стране, и для них ЕСПЧ является последней инстанцией, – добавляет в этой связи Лев Пономарев. – А тут получается, что от кого ушли, к тем и пришли, но только уже в Европе».

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, напротив, ничего предосудительного в предложении Минюста не видит. «Это конструктивная позиция, а любая конструктивная позиция только приветствуется», – заявил г-н Лукин «НИ».

Российские правозащитники просят Владимира Путина отменить запрет на третий срок для федерального омбудсмена и вновь назначить на эту должность Владимира Лукина, чьи полномочия уполномоченного по правам человека истекают в марте.

Под обращением к Путину подписались председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, заместитель председателя общественной организации «Гражданский контроль» Юрий Вдовин и глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова.

Короче, грантососы, уверены, что права человека в России должны защищаться в России именно так как их защищает, точнее, не защищает Лукин. Я принимала участие в "кастинге" в уполномоченные перед тем, как Путин без всяких кастингов обустроил этим креслом уютную старость Лукину. И когда его только назначили, я наивно пришла на тему создания отдела по защите прав женщин, принесла проект законов, которые надо принять - они до сих пор пылятся у зама Лукина или ими растоплен дачный камин. А Лукин злобно сказал мне на это : - Вот сядете в моё кресло, будете защищать своих женщин!

Но даже мне садиться в его кресло не по возрасту, Уполномоченный по правам человека в России должен быть совсем молодым человеком, чтобы бороздить регионы, а не тусовать по посольским обедам, где только и видно Лукина.

http://maxpark.com/user/3912744335/content/2456465

Предложение обжаловать в порядке гл 25 ГПК нарушение конституционного права на доступ в ЕСПЧ в результате коррупции российских властей и председателей ЕСПЧ

http://guvd-nso.ucoz.com/load

Каждый , кто не получил Решение суда , кто не получил номер на жалобу и кто НАМЕРЕН обращаться в ЕСПЧ может потребовать обеспечения своего конституционного и конвенционного права. В противном случае в ЕСПЧ обращаться бессмысленно: дешевле и быстрее в свои суды.

пион, а о ЕСПЧ нужно думать только в одном ракурсе: жрут российские налоги и разводят коррупцию как в самом ЕСПЧ, так и на подходе к нему.

На ЕСПЧ надо подавать в ООН жалобу коллективную и за коррупцию в трибунал международный, а также за бесчеловечное обращение и заведомо неправосудные решения в отношении россиян.

Нет решений - никто жалобы не рассматривает и письма со ссылками на судей ЕСПЧ фальшивки

Вот взять на этих судей и подать заявления по заведомо неправосудным решениям .... тут и окажется что они вообще не в курсе " решений", а самих решений никто не найдёт

Более того, меня ПОРАЖАЕТ, как международный суд наводнился российскими юристами))) Почему бы российские суды не наводнить судьями иностранцами, у которых менталитет другой и которые независимость свою могли бы проявить? НЕЛЬЗЯ, т к судьёй РФ может быть только гражданин РФ. А вот в ЕСПЧ можно российским юристам разгребать российские жалобы и утверждать , что это делает ЕСПЧ и что россияне обращаются в международный суд (с российским отливом)

пион,

НЕ может быть безответственность судей. НИКАКИХ, даже ЕСПЧ.

Фактически судьи ЕСПЧ позволяют своими фамилиями прикрывать массовые неправосудные решения по россиянам. Сам процент неприемлимых жалоб при судебной вакханалии в РФ говорит сам за себя

Я думаю что надо выводить на чистую воду именно судей - их фамилии каждому в письме известны Т е их можно даже обвинять в том, что они и решений не принимают Доказательство - их невысылка - ст 6, 45 ЕКПЧ.

Я просила несколько раз, на русском, на английском, на французском, самого Председателя ЕСПЧ))) ответа не пришло и решений не пришло. Чего бы не выслать то при наличии? Есть что скрывать Потому одно это основание обвинять в отказе в информации по основании фальсификации рассмотрения жалоб

Деньги воруют - решений нет, а зарплаты есть

Фактически судьи ЕСПЧ позволяют своими фамилиями прикрывать массовые неправосудные решения по россиянам. Сам процент неприемлимых жалоб при судебной вакханалии в РФ говорит сам за себя

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=159531

Селиванова Елена писал(а):

Тверской суд, не стесняется выкидывать жалобы в мусорное ведро, и ответственности за это нет никакой..

Ваши жалобы суд выбрасывает в ведро? А Вы почему Елена не пишите жалобы в ЕСЧП?? В ЕСЧП демократия, там в мусор не выбрасывают, там бы Вам помогли и поставили бы на место Тверской суд! Или Путин еще и ЕСЧП захватил? Я удивляюсь над западом! Они ломают голову какие- бы еще санкции против РФ применить! Но у них почему-то не хватает мозгов ввести такие серьезные санкции, как: "Все жалобы от граждан РФ рассмотреть без очереди и быстро(скорый и компетентный суд), вот тогда Ваш Тверской суд был бы замочен и его заставил бы ЕСЧП доставать из мусора Ваши жалобы и рассматривать! Вы вот с этой идеей выступите с предложением в ЕСЧП и на всех сайтах разместите это предложением и начните уже сбор подписей! Кстати, а почему Украина и Украинцы-майданцы не пишут жалобы в ЕСЧП за то, что Россия якобы убивает Украинцев? Если Европа за майданцев, то им ничего не составляет эти жалобы срочно рассмотреть и наказать Россию??

затем уже подать жалобу в Европейский Суд не позднее других 6 месяцев с решения

последнего надзорного суда.

Разве? Сейчас две инстанции достаточно

видео инструкция написания жалобы в ЕСПЧ

Сообщение от Zotov Посмотреть сообщение

у них почему-то не хватает мозгов ввести такие серьезные санкции, как: "Все жалобы от граждан РФ рассмотреть без очереди и быстро(скорый и компетентный суд)

Добавьте, что рассмотреть ещё и положительно.

Ну, это само собой - по умолчанию

Подскажите как правильно заполнить форму запроса на финансирование юр. помощи в ЕСПЧ (оборотную сторону), или дайте глянуть одним глазком на заполненный образец.

Заранее благодарю

21.07.2013 в 23:10, Лена Т сказал:

Если жалоба в ЕСПЧ подана после четырех месяцев от даты заседания суда второй инстанции, пересматривающей приговор, то она хоть и будет "зарегистрирована " в ЕвроСуде и ей будет присвоен номер досье (при условии соблюдения оформления), НО будет признана неприемлемой, т.к. нарушен срок подачи жалобы. (ранее срок был установлен в шесть месяцев от даты пересмотра второй инстанции).

Третья инстанция не считается.

Срок подачи - одно из условий приемлемости - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (каким бы явным и большим не было нарушение Конвенционных прав, если нарушен срок подачи жалобы, она будет являться неприемлемой).

Также необходимо соблюсти другие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ критерии приемлемости: обоснованность, существенность; исчерпание внутренних средств правовой защиты в стране - в уголовном процессе исчерпание - это пересмотр по второй инстанции.

Пока ещё (несколько государств ещё  не присоединилось) срок подачи остаётся 6 месяцев.