Судья Кировского суда г Новосибирска Сабельфельд А В

Доказательство того, как судьи "держат ноc по ветру" и работают в тесной связке суд -УВД-прокуратура.

1. в апреле 2009 в УВД г Новосибирска поступило заявление о преступлении от гражданки из Красноярска в отношении гражданина, проживающего в Новосибирске

2. с мая 2009 по настоящее время УВД г Новосибирска его систематически отсылает в Красноярск. Те возвращают, а эти снова отправляют. Пришлось подавать вторично.. но это не помогло. ВСЁ отсылают в Красноярск... под прокурорским надзором прокуратуры г Новосибирска, которая никак не может обнаружить материалы проверки в Новосибирске и поэтому не может применить мер к УВД Новосибирска.

3. с июня 2009 начали обжаловать незаконные действия УВД г Новосибирска... результат виден в последнем судебном постановлении : в январе 2010 материалы в 8-ой раз отправили в Красноярск ... и опять прокуратура в лице прокурорра г Новосибирска Волкова А А и начальника УВД НСО Глушкова С А не могут принять мер

4. с июля по ноябрь 2009 суды признали бездействие и незаконные действия УВД

5.пересылки всё это время продолжаются

6. 16 февраля 2010 обратились на блог Президента по факту невыполнения постановлений судов

7. 2 марта 2010 подана жалоба в суд. Заседание перенесли без причины на 18 марта - для подготовки...

8.18 марта 2010 решение судьи Сабельфельда А В, признавшего ВСЁ законным и позволившего не выполнять решения судов, поскольку они были не правы

10.07.2009 Кировский суд постановил :

Судом было установлено, что в нарушение требований ст 144,145 УПК орган дознания в лице начальника УВД по Кировскому району Харитонова В Ю и оперуполномоченного Куприенко Д М по материалам проверки завявления Водневой А В принял решение, не предусмотренное законом, а именно направил материалы проверки в Красноярск для опроса заявительницы, что не предусмотрено действующим законодательством.

Признать незаконными действия начальника УВД по Кировскому району Харитонова В Ю и оперуполномоченного... Куприенко Д М, выразавшиеся в направлении материала проверки по заявлению Водневой А В в УВД Красноярска, обязав начальника УВД по Кировскому району Харитонова В Ю устранить допущенные нарушения

18.11.2009 Кировский суд постановил (после возврата из кассации жалобы от августа 2009):

« Признать незаконными действия начальника УВД по Кировскому району Харитонова В Ю и оперуполномоченного... Билюшова Д М, выразившиеся в непринятии решения в порядке ст 144,145 УПК и нарушению сроков его принятия по заявлению Водневой А В, поступившему в УВД Кировского района г Новосибирска 03.07.2009, обязав устранить допущенные нарушения начальника ОМ №8 Ветрова В В »

20.11.2009 Кировский суд постановил :

Признать незаконным бездействие начальника 8 отдела милиции по г Новосибирску Ветрова В В, выразившееся в непринятии по заявлению Водневой А В одного из решений, предусмотренных ст 145 УПК РФ.

16 февраля 2010 пожаловались на блог Президента : решения судов не выполняются .

Результат жалобы :

18. 03.2010 Кировский суд в лице судьи Сабельфельда А В постановил :

« Учитывая, что материал проверки по заявлению Водневой А В в январе 2010 направлен в соответствии со ст 152 УПК РФ для проведения проверки в УВД по Красноярску для принятия одного из решений в порядке ст 144,145 УПК, суд не усматривает в настоящее время в действиях начальника милиции №8 при УВД по г Новосибирску В В Ветрова каких либо незаконных действий и бездействия по рассмотрению заявления Водневой А В, неисполнения постановлений суда, требований УПК РФ, в связи с чем доводы заявителя в этой части являются необоснованными.

В удовлетворении жалобы ... в части обжалования : действий и бездействия начальника милиции №8 при УВД по г Новосибирску по рассмотрению заявления Водневой А В о преступлении, неисполнении постановлений судов, требований УПК РФ... отказать. »

В судебном заседании было обращено внимание судьи, что ст 152 УПК не применима на этапе доследственной проверки, что заявление уже 7 раз возвращалось из Красноярска как необоснованно направленное, ЧТО ЕГО РЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ предыдущим решениям Кировского суда.

Также судье было сообщено, что все судебные акты помещаются в интернете на обозрение общественности.

В связи с чем данный поступок судьи Сабельфельда А В можно расценивать как умышленное умаление авторитета судебной власти.

http://sabelfeld-av.blog.ru/