Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6059/2005 Обязательность приостановления исполнительного производства в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества распространяется в отношении только того имущества, на которое заявлены требования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6055/2005 Решение суда о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика, является обоснованным, так как материалами дела подтверждается факт причинения вреда. Доводы истца о причинении ущерба в большем размере, чем определил суд, надлежащими доказательствами не подтверждены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6050/2005 Органы местного самоуправления не имеют полномочий на распоряжение землями, предоставленными в пользование железным дорогам. Кадастровые планы не являются ненормативными актами, так как не создают для юридического лица каких-либо прав и обязанностей, соответственно не нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005-2396А Вопрос об отнесении того или иного имущества к категории льготируемого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, утвердившего Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, перед арбитражным судом не ставился, в связи с чем не входит в предмет исследования по данному делу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6043/2005 Суд при рассмотрении спора исходил из договорных отношений сторон, в то время как он признан ничтожным вступившим в законную силу решением суда по другому делу. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6039/2005 На основании статьи Свобода договора Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. С учетом названных норм права суд сделал правильный вывод о нарушении органом местного самоуправления законодательства о конкуренции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6023/2005 Суд кассационной инстанции отклоняет доводы истцов о том, что
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6009/2005 Решение суда в части взыскания с учреждения процентов за пользование излишне взысканной суммой принято по неполно исследованным материалам дела, в отсутствие документов, подтверждающих факт пользования денежными средствами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-5995/2005 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-5992/2005 Суды правомерно отказали в иске, поскольку не исполнены требования статьи Текущие платежи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении суду доказательств, подтверждающих исковые требования.