Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4742/2005 Истец не относится к потребителям электроэнергии в том смысле, который заложен в статье Договор энергоснабжения Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье Определение основных понятий Федерального закона Об электроэнергетике, поэтому оснований для понуждения ответчика к заключению договора поставки электроэнергии не имеется.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4734/2005 Поскольку суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного акта, оспариваемое постановление следует отменить, а определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить в силе.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4727/2005-1858А В силу статьи Налоговые проверки Налогового кодекса Российской Федерации повторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью налогового органа проводится вышестоящим налоговым органом на основании мотивированного постановления этого органа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4714/2005 Оценивая действия конкурсного управляющего, суд правомерно указал, что в связи с отсутствием доказательства обращения кредитора в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве о признании требований заявителя к должнику, непредоставлением заявителем соответствующего определения арбитражного суда конкурсный управляющий не имел возможности включить требования заявителя в реестр требований кредиторов. Данный вывод соответствует нормам Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4695/2005 Установив достаточные для возбуждения дела о банкротстве признаки, суд правомерно возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. На стадии наблюдения вопрос о наличии имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов, будет выяснен.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4685/2005 То обстоятельство, что кредитор направил требование в предусмотренный статьей Установление размера требований кредиторов Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) срок, а должник и арбитражный суд получили его по истечении тридцати дней, не является основанием для рассмотрения требования в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Судебные акты отменены, требование кредитора направлено на рассмотрение.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4475/2005 Законодательство предусматривает право органов местного самоуправления поселений устанавливать для населения тарифы с учетом данных экспертизы затрат предприятия по конкретному региону, а также исходя из возможностей бюджета компенсировать разницу в тарифах, поэтому суд правомерно указал, что ответчик не имел право устанавливать тарифы без соблюдения предусмотренного законом регламента и придавать решению региональной энергетической комиссии об изменении тарифов для населения обратную силу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4390/2005 Если стороны в договоре предусмотрели возможность применения нормативного акта и не внесли соответствующие изменения в договор после утраты им силы, применение одной из сторон методики, установленной данным актом, соответствует статье Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4387/2005-1852А Налоговая инспекция не представила доказательств того, что при проведении предыдущей выездной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц указанная сумма не была включена в состав неуплаченного в бюджет налога и общество не привлекалось ранее к налоговой ответственности за неперечисление суммы рублей по статье Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов Налогового кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 N Ф08-4325/2005 Вывод суда о том, что сбор от населения денежных средств за оказанные жилищно-коммунальные услуги не относится к муниципальному заказу, размещение которого должно производиться по результатам торгов (конкурса), недостаточно обоснован. Суд не проверил обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного решения. Дело направлено на новое рассмотрение.