Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4791/2005-1896А При новом рассмотрении дела
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4788/2005-1895А
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4776/2005-1887А Страховые взносы подлежат уплате в течение всего периода с момента регистрации предпринимателя и до прекращения им предпринимательской деятельности в установленном законом порядке. Данный вывод суда соответствует нормам информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4768/2005-1889А Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации срок для обращения налоговых органов в суд, установленный статьей Давность взыскания налоговых санкций Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным. Поэтому в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4758/2005-1885А Суд установил, что общество осуществляет прием, хранение, выдачу (отпуск) и учет количества бензина, то есть пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти в целях их дальнейшей реализации без соответствующей лицензии. Поэтому вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4751/2005-1893А Первичные учетные документы, счета-фактуры, не соответствующие установленным требованиям к их оформлению и составлению, не могут подтверждать факт осуществления указанных в них хозяйственных операций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4748/2005-1884А Суд сделал обоснованный вывод о том, что заявителем пропущен шестимесячный срок, установленный статьей Давность взыскания налоговых санкций Налогового кодекса Российской Федерации, для взыскания штрафных санкций за неполное представление сведений в Пенсионный фонд для индивидуального учета.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4738/2005-1878А При новом рассмотрении дела суду следует дать правовую оценку доводам лица, привлекаемого к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, о малозначительности указанного деяния, исходя из того, что объективная сторона данного деяния выражается в посягательстве на нарушение установленных государством норм и правил для обеспечения защиты прав потребителей и соблюдения фискальных интересов государства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4704/2005 Суд не исследовал доводы о неопределенности вклада в совместную собственность рынка ввиду отсутствия условий, позволяющих определить конкретные виды, сроки и стоимость работ по реконструкции и ремонту помещения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N Ф08-4688/2005 При принятии решения о возмещении истцу расходов нарушен принцип неприкосновенности собственности: не установив наличия согласия собственника (уполномоченного лица) на производство улучшений имущества, на возмещение соответствующих затрат, результата улучшения имущества и передачи результата учреждению, суд пришел к выводу о том, что бремя расходов предпринимателя должно нести учреждение.