Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2005 N Ф08-4308/2005-1876А Представление регистрирующему органу определения о завершении процедуры конкурсного производства с нарушением срока, установленного статьей Утверждение арбитражным судом отчета внешнего управляющего Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), подтверждено протоколом об административном правонарушении и по существу предпринимателем не оспаривается.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2005 N Ф08-4119/2005 Нормами Федерального закона О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации предусмотрено, что в случае несостоятельности (банкротства) организаций, имеющих мобилизационное задание (заказа), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления принимают меры по передаче этих заданий (заказов) другим организациям, деятельность которых связана с деятельностью указанных органов или которые находятся в сфере их ведения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.10.2005 N Ф08-3578/2005-1881А Суд, ограничившись признанием заявленных требований, при принятии решения не исследовал вопрос о правомерности либо неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности, в результате не выполнил требования статьи Вопросы, разрешаемые при принятии решения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4814/2005 Поскольку спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4669/2005 В силу норм Закона Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя и иных органов управления должника прекращаются, все управление переходит к конкурсному управляющему, который выступает от имени предприятия-банкрота.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4634/2005 Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4609/2005 Доказательства полномочий общества действовать в интересах покупателя или продавца по договору либо общества в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку от их установления зависит возможность применения при расчете стоимости утраченного груза цены, определенной согласно условиям договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4595/2005 Абонент не привел надлежащие основания для изменения условия договора о порядке расчетов за электроэнергию в связи с существенным изменением обстоятельств, существовавших на момент заключения договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4549/2005 Регистрирующий орган вправе заявить требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, в том числе в случае внесения изменений в учредительные документы по основаниям нарушения закона или иных правовых актов, при наличии доказательств нарушения публичных интересов. Поскольку налоговый орган как в самом заявлении в арбитражный суд, так и в судебном заседании не указал, в чем состоят нарушения публичных интересов заявителя, суду следовало отказать в удовлетворении его требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.10.2005 N Ф08-4540/2005 Ответчик при исполнении судебного акта не обязан уплачивать истцу денежные суммы, взыскание которых не предусмотрено указанным судебным актом.