Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Москва и Московская область

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 01.12.2005 N КА-А40/11936-05 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта и требования налогового органа в части уплаты недоимки по единому социальному налогу, т.к. налоговые вычеты возможны только в размере фактически уплаченных страховых взносов, а в случае превышения налогового вычета по сравнению с уплаченными страховыми взносами разница признается занижением суммы налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 02.12.2005 N КА-А40/11827-05 Повторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью налогового органа проводится вышестоящим налоговым органом на основании мотивированного постановления этого органа с соблюдением требований Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган возражения по акту.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005, 01.12.2005 N КА-А40/11144-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога, налоговых санкций передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено заявление о фальсификации доказательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N КА-А40/10576-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Палаты по патентным спорам об отказе в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака, т.к. регистрация товарного знака произведена не в отношении однородных товаров и в зарегистрированных товарных знаках отсутствует сходство до степени смешения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N КА-А40-/10877-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, т.к. таможенный орган не представил доказательств того, что перевозчик знал о недостоверности сведений, содержащихся в железнодорожной накладной, поскольку действующее законодательство РФ не обязывает его осуществлять тотальный контроль за перевозимой продукцией и сведениями, указываемыми декларантом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КГ-А41/9693-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал порядок избрания единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КГ-А41/11991-05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании произвести демонтаж сооружения, т.к. материалами дела установлено, что действия ответчика по застройке территории не препятствуют работам истца по выполнению его производственной программы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005, 30.11.2005 N КГ-А41/11914-05 Суд апелляционной инстанции правомерно передал дело о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы об отсутствии у кредиторов возможности сообщения своих реквизитов для перечисления денежных средств в срок, установленный третьим лицом, не принято во внимание, что выплата причитающихся кредиторам сумм не произведена.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КГ-А40/12325-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые, в свою очередь, также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N КГ-А40/12271-05 Дело о взыскании задолженности по оплате авансового и лизингового платежей и пени за их просрочку передано на новое рассмотрение, т.к. судом необоснованно исключена из задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) стоимость предмета лизинга.